«УралПолит.Ru» подготовил очередной выпуск спецпроекта «Карта конфликтов УрФО». На этот раз вы узнаете, почему первоуральские депутаты начали защищаться от мэра, кто из челябинских чиновников попался на клевете и как на Ямале ликвидировали боевика.
«УралПолит.Ru» подготовил очередной выпуск спецпроекта «Карта конфликтов УрФО». На этот раз вы узнаете, почему первоуральские депутаты начали защищаться от мэра, кто из челябинских чиновников попался на клевете и как на Ямале ликвидировали боевика.
Первоуральские депутаты решили защищаться от мэра. А он отрубил им связь
Стороны конфликта: депутаты гордумы Первоуральска, глава города Юрий Переверзев
Описание конфликта. Политический кризис в Первоуральске достиг критических отметок. После избиения депутата гордумы Александра Цедилкина местные народные избранники решили начать массовую борьбу с криминалом (особенно во власти) и объявили о создании общественного движения «Безопасный город». По словам парламентариев, из-за нападения, которое было выгодно исключительно Юрию Переверзеву, они боятся за себя, за своих родных и близких, но при этом настаивают, что политическую войну с уклоном в уголовщину развязал именно глава города. Пока депутаты борются за свою безопасность, глава Первоуральска Юрий Переверзев продолжает будоражить город в связи с грядущим заседанием гордумы, где должны быть приняты поправки в устав. В частности, на прошлой неделе он организовал митинг, участники которого высказались категорически против введения двуглавой системы управления городом.
На сторону депутатов гордумы тем временем встал городской суд Первоуральска, который отказал местному активисту Владимиру Терехову в удовлетворении иска о признании нелегитимными общественных слушаний – на этих слушаниях было принято решение поддержать идею введения поста сити-менеджера. Противостояние депутатов и мэра вылилось в буквальном смысле слова в информационную блокаду мэрии. Как заявили на прошлой неделе народные избранники, с подачи администрации аппарату гордумы отключили стационарные телефоны.
Замолчали телефоны депутатов из-за отсутствия денег в бюджете. Так, в бюджете Первоуральской гордумы на 2013 год были заложены средства только на зарплату сотрудников. При этом депутаты предлагали администрации города внести соответствующие поправки в финансовый документ, чтобы можно было оплатить услуги телефонной связи. Однако мэрия назвала это предложение «нецелесообразным» и отказала.
Мнение эксперта:
«Почему нас обвиняют в том, что мы не хотим работать с городской администрацией? Мы хотим этого, мы пытаемся наладить диалог с Юрием Переверзевым. У нас есть план работы думы на 2013 год, в котором не было политических вопросов – исключительно хозяйственные. Но глава не участвует в работе комитетов, не приходит на заседания думы, не реагирует на запросы либо присылает отписки. Глава городского округа должен быть в первую очередь хозяйственником, но Переверзев поставил на первое место политические амбиции, а хозяйственные вопросы отодвинул на задний план», – заявил спикер гордумы Первоуральска Николай Козлов.
Якушев начал бороться с проблемами здравоохранения с помощью отставок
Стороны конфликта: губернатор Тюменской области Владимир Якушев, экс-замдиректора департамента здравоохранения Лена Сингатуллина
Описание конфликта. Через месяц после посещения больниц № 3 и 7 в Тюмени губернатор Тюменской области Владимир Якушев освободил от занимаемой должности замдиректора департамента здравоохранения Лену Сингатуллину, которая курировала вопросы экономики и информатизации, в том числе внедрение системы электронной записи через Интернет. Именно на проблеме информатизации больниц Якушев заострил свое внимание во время поездки по горбольницам в феврале. Он поручил руководителям лечебных учреждений до 1 июня этого года отладить работу фронт-офисов поликлиник. Также глава региона заявил, что с руководителями больниц, где будет неконтролируемая ситуация с потоками пациентов и хаотичная работа фронт-офисов, контракты будут расторгнуты.
Мнения экспертов:
«Я первый раз слышу об этом решении губернатора. Вряд ли увольнение Сингатуллиной улучшит работу департамента здравоохранения. Думаю, что она вкладывала усилия в свою работу, может, она планировала как-то улучшить работу департамента», – считает депутат Тюменской облдумы от КПРФ Тамара Казанцева.
«Решение губернатора я комментировать не могу. Может, там речь идет не об отставке. Возможно, человек ушел из-за какой-то жизненной ситуации», – предположил депутат тюменского заксобрания от ЕР Виктор Буртный.
Очередной митинг против судебных приставов в Сургуте
Стороны конфликта: судебные приставы, организатор митинга Ирина Филиппова
Описание конфликта. Жители Сургута провели очередной митинг против произвола судебных приставов, лишающих участников ипотечных договоров квартир, бездействия городской прокуратуры и коррупционных схем при реализации жилья. Прошлый пикет – 23 ноября 2012 года – не прошел незамеченным, однако, по мнению общественников, реакцию прокуратуры и правоохранительных органов нельзя назвать удовлетворительной.
Мнение эксперта:
«Мы будем выходить на улицу регулярно, пока не добьемся своего. Мы отлично понимаем, что действия банкиров, вгоняющих граждан в долги, и судебных приставов, арестовывающих и продающих наши квартиры за бесценок, – это звенья одной цепи. Мы своим печальным примером предупреждаем всех земляков – ипотечное кредитование «по-сургутски» может быть смертельно опасным. Если вы не уверены, что сможете без инфарктов и инсультов отстаивать в судебных и иных инстанциях свое конституционное право на жилье, когда банкиры без предупреждения вздуют проценты, а приставы арестуют и продадут за бесценок квартиру, которую вы уже оплатили, – лучше не связывайтесь. Мы думали, что нас единицы, а оказалось, что уже десятки. И это только в Сургуте. Мы не находим ни единого повода молчать», – рассказала инициатор и организатор митинга Ирина Филиппова.
В Губкинском ликвидировали опасного боевика
Стороны конфликта: ФСБ, УМВД, боевик из Дагестана
Описание конфликта. Четырнадцатого марта в Губкинском прошла спецоперация по ликвидации опасного боевика. Террорист разыскивался за совершенные ранее преступления. В результате перестрелки боевик был убит. Пострадавших на месте происшествия нет. В ходе спецоперации гранатой разорвало балкон и в одной из квартир стояк был пробит пулями.
Мнение эксперта:
«Боевик, ликвидированный в ходе спецоперации, позиционировал себя как ярый приверженец одного из радикальных течений ислама, проживал в Губкинском с 2009 года, имел жену и малолетнего сына. Седьмого марта 2013 года он совершил вооруженное нападение на одно из предприятий Ямала. По данному факту следственным отделом ОМВД России по Пуровскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой). Боевик входил в состав бандгруппы, которая совершала нападения на военнослужащих и сотрудников полиции на территории Дагестана. В Губкинском он занимался сбором денежных средств (в том числе путем вымогательства и совершения разбойных нападений), которые в последующем направлялись для финансирования деятельности бандформирований на территории Северного Кавказа», – сообщили в пресс-службе УМВД по ЯНАО.
Южноуральского чиновника обвинили в клевете на Вяткина
Стороны конфликта: ГУ МВД, чиновник областной администрации, Челябинский областной суд
Описание конфликта. В четверг, 14 марта, стало известно о предъявленных обвинениях по делу о клевете в отношении председателя облсуда Федора Вяткина одному из чиновников администрации Челябинской области. Расследованием дела занимается следственное управление СК по Уральскому федеральному округу. «По версии следствия, 8 декабря 2012 года с целью подрыва репутации Федора Вяткина перед рассмотрением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации вопроса о даче рекомендации на продление срока полномочий председателя Челябинского областного суда неустановленными лицами было умышленно организовано распространение в средствах массовой информации заведомо ложных сведений о совершении Федором Вяткиным ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а также иных заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, – заявлено в официальном сообщении. – В ходе расследования был установлен и объявлен в розыск подозреваемый в распространении в СМИ информации о том, что Вяткин имеет отношение к организованному преступному сообществу «Калининская семья».
Примечательно, что фамилию обвиняемого следователи не озвучили. По неофициальной информации, размещенной в СМИ, обвинения могли быть предъявлены начальнику отдела оперативного и финансового контроля главного контрольного управления Алексею Карасеву. Позже источник в администрации губернатора подтвердил «УралПолит.Ru», что речь идет именно об этом чиновнике.
Отсутствие внятных комментариев со стороны силовиков породило предположение, что никаких обвинений на самом деле никому не предъявлено, а заявление о предъявлении обвинений – игра, направленная на отвлечение внимания от назначения нового председателя областного суда.
Мнение эксперта:
«Вряд ли случайным является совпадение двух событий, произошедших 14 марта, – заседание кадровой комиссии и предъявление обвинений чиновнику областного правительства А. Карасеву по уголовному делу о клевете на Ф.М. Вяткина. Это указывает и на явно политический характер этого дела, и на то, что лица, от которых зависит его ход, «встроены» в механизмы управления текущим конфликтом.
Можно предположить, что такое совпадение означает, в том числе, что менеджер конфликта не знал заранее о вероятном исходе заседания комиссии, – в случае отказа от переназначения Вяткина предъявление обвинения Карасеву позволяло попытаться перебить информационную повестку кадрового поражения «антигубернаторской оппозиции» темой раскрутки «дела о клевете», а в случае переназначения Вяткина – усилить натиск на областную команду. Предъявление обвинения прежде всего может говорить о попытке превратить «дело о клевете» в долгоиграющий фактор региональной политической повестки (кроме Карасева, обвинение может быть предъявлено целому ряду фигур разного политического калибра). Однако равно так же это обозначает и путь к сворачиванию дела: Карасев может оказаться в роли единственного «стрелочника», ограничившись условным приговором или уплатой штрафа размером до пяти миллионов рублей», – считает политолог, руководитель информационно-аналитического агентства «Монитор» Алексей Ширинкин.
Курганские предприниматели после удвоения страховых взносов уходят в тень
Стороны конфликта: «Опора России», Курганское региональное отделение «Опоры России», предприниматели, правительство РФ, Федеральное собрание РФ.
Описание конфликта. С 1 января 2013 года страховые взносы для индивидуальных предпринимателей увеличились почти в два раза: теперь они определены в размере двух годовых МРОТ, что в сумме составляет 35 тысяч 665 рублей. Ранее сумма была равна одному годовому МРОТ, то есть 17 тысячам 208 рублям.
Новая тарифная политика, двукратно повышающая базу для начисления фиксированного платежа, привела к сокращению числа зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Бизнесмены Зауралья по призыву «Опоры России» собирают подписи за пересмотр страховых взносов. К протесту присоединились свыше 1000 предпринимателей из Курганской области. «Опора России» намерена к концу марта собрать 100 тысяч подписей, которые вместе с концепцией решения этого вопроса представит президенту России.
Мнения экспертов:
«В Курганской области повышение страховых взносов сопровождается ростом налогов, арендной платы за землю, повышением тарифов на энергоресурсы, сокращением ассортимента продукции в мелкорозничной торговой сети. Предприниматели уходят в тень, так как выполнить новые условия для многих не по силам. Мы собираем подписи за пересмотр страховых взносов. Уже более тысячи зауральцев выразили свой протест против решения федеральных властей. К 20 марта вышлем все списки в Москву, чтобы наш голос был услышан властями», – заявил руководитель КРО «Опора России», депутат Курганской городской думы Иван Камшилов.
«В нашем регионе с начала года снято с учета 1909 индивидуальных предпринимателей, что составляет 10 % от числа зарегистрированных в органах ПФР Курганской области. Однако, проанализировав состав снимающихся с учета, мы установили, что только 60 % регулярно осуществляли уплату страховых взносов, а все остальные были системными неплательщиками. Считаю такую реакцию бизнеса неоправданной. Страховой взнос – это возмездный целевой платеж, за счет которого формируются пенсионные права, а в дальнейшем выплачивается пенсия. Поэтому тариф взносов напрямую связан с объемом пенсионных прав самозанятых граждан, который должен быть соотносим с правами наемных работников. В качестве примера приведу следующие цифры: размер годового платежа в систему обязательного пенсионного страхования на одного наемного работника в нашем регионе за 2012 год составил в среднем 45,5 тысячи рублей, в то время как предприниматель из расчета 1 МРОТ заплатил в разы меньше – немногим более 14 тысяч», – пояснил ситуацию управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Курганской области Александр Сапожников.
© Редакция «УралПолит.Ru»
Вы можете поделиться новостью в соцсетях