Власти Южного Урала – за беспартийные выборы

Челябинские региональные власти готовы отказаться от партийных списков на местных выборах. Такая инициатива по изменению закона о местных выборах может быть вынесена в Госдуму, заявил сегодня, 20 августа, первый вице-губернатор Олег Грачев. По мнению Олега Грачева, выборы по спискам «имеют более значимые издержки, чем выборы по одномандатным округам».

Челябинские региональные власти готовы отказаться от партийных списков на местных выборах. Такая инициатива по изменению закона о местных выборах может быть вынесена в Госдуму, заявил сегодня, 20 августа, первый вице-губернатор Олег Грачев. По мнению Олега Грачева, выборы по спискам «имеют более значимые издержки, чем выборы по одномандатным округам». Руководители местных отделений оппозиционных партий раскритиковали идею отказа от партийных списков. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Во время общения с журналистами по итогам аппаратного совещания Олег Грачев заявил, что если потребуется, региональные власти через Законодательное собрание готовы выходить с предложением в Госдуму с тем, чтобы закон о выборах в муниципальных образованиях позволял муниципалитетам определять правила проведения выборов. «Пока же жестко регламентировано: либо только по партийным спискам, либо минимум 50 на 50 (по смешанной системе, – прим. Авт.), – заявил замгубернатора. – На наш взгляд, должен быть третий вариант, с сохранением мажоритарной системы: один округ – один депутат. Списочный вариант имеет более значимые издержки, чем выборы по одномандатным округам».

Олег Грачев коснулся ситуации с предстоящими в 2014 году выборами в Челябинскую Гордуму. «В Челябинске, по состоянию на вчерашний день, было зарегистрировано 28 партий, и это только начало, я думаю, их будет не меньше пятидесяти, – отметил первый вице-губернатор. – Де-факто в Челябинске принята смешанная система выборов, у нас 37 депутатов. Сейчас 18,5 депутатов должны избираться по партийным спискам. Это повлечет масштабную перенарезку округов».

Лидер фракции коммунистов в региональном Заксобрании Константин Нациевский считает, что одномантная система – это возврат в прошлое. «Это снижает возможность попадания в депутаты тем, кто имеет поддержку масс, выборы по спискам дают равные возможности для участия других, альтернативных мнений на развитие страны, – считает он. – Участие партий, кандидатов, выдвинутых по спискам, несет разнообразие в избирательный процесс. На мой взгляд, нужно говорить, что исключение голосования по партспискам заберет демократичное начало, не даст возможности выразить поддержку определенным политическим группам. Нужно вести диалог с руководителем области как представителем действующей партии власти, о подобном варианте развития событий, о предлагаемой норме в федеральное законодательство. Форма одномандатных выборов не оправдала себя, возможен симбиоз разных процедур».

Лидер челябинских справедливороссов, депутат Госдумы Валерий Гартунг отказался комментировать инициативу региональных властей, ссылаясь на отпуск.

Лидер фракции ЛДПР в Законодательном собрании области Андрей Ткаченко заявил «УралПолит.Ru», что данная инициатива выгодна прежде всего «Единой России». «Единороссы» вспомнили о «муниципальном фильтре» на губернаторских выборах и пытаются удержать контроль над муниципальным собраниями депутатов, – считает политик. – Для крупной партии сделать это проще в условиях мажоритарной системы».

ЛДПР не раз говорила о недостатках мажоритарной системы. Один из них связан прежде всего с возможностью попадания в думу случайных людей, склонных к коррупции. Одномандатникам трудно договориться, прийти к какому-то решению. Кроме того, будучи избранными, они стараются быстро войти в какую-то партийную фракцию. Потому что самая эффективная деятельность в парламенте любого уровня – когда работают партийные группы».

Также депутат убежден, что городскую думу Челябинска нужно избирать по пропорциональной системе, что позволит создать более эффективный депутатский корпус. «Исключается переход депутата из одной фракции в другую, – заявил он. – Тебя избрали под какими-то партийными знаменами – находись под ними весь срок полномочий. А у нас на практике зачастую происходит обратное. Кто-нибудь помнит о том, что треть Челябинской Думы на момент избрания представляли оппозиционные партии? Но с людьми «поработали», и сегодня большинство из бывших оппозиционеров влились с бессловесную «Единую Россию» или беспартийную депутатскую группу «Город». Голос оппозиции не слышен в городской Думе Челябинска».

По мнению директора Челябинского института (филиала) Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России Сергея Зырянова, для крупных муниципалитетов, смешанная системам более интересна и эффективна. «Я бы предложил в какой-то численности поселений применять эту практику смешанных выборов, – считает эксперт. – А на мелком уровне более эффективно будут работать мандаты, привязанные к конкретному человеку».

Сергей Зырянов считает, что от предлагаемых изменений выиграют более сильные политические партии. «У них есть более длинная скамейка статусных лиц, которые могут быть победителями на выборах как исполнительной, так и представительной власти, которые будут участвовать в выборах и побеждать, – заявил собеседник. – У мелких же политических партий нет такого ресурса и раскрученных сторонников, обладающих репутацией, они будут выглядеть слабее».