ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 17 сентября, ИА УралПолит.Ru. На сегодняшний день в ханты-мансийском арбитражном суде было назначено судебное разбирательство между депутатом окружной думы Евгением Марковым и правительством Югры.
ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 17 сентября, ИА УралПолит.Ru. На сегодняшний день в ханты-мансийском арбитражном суде было назначено судебное разбирательство между депутатом окружной думы Евгением Марковым и правительством Югры.
Согласно документам, предоставленным судом, разбирательство было отложено.Евгений Марков сможет встретиться с первым заместителем губернатора Югры Александром Кимом или его представителями 22 октября этого года.
Уточним, что прошлое разбирательство, назначенное на 25 июня, так же было отложено – тогда в суд не явился истец, Евгений Марков. Представители Александра Кима, с которым и судится депутат, выразили свое несогласие с иском. По их мнению, «в данном случае речь идет о споре двух граждан и такой спор сам по себе не является экономическим, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде». Ранее Марков пытался добиться права участвовать в суде по видеоконференцсвязи, но ему отказали.
«УралПолит.Ru» напоминает, что исковое заявление депутат думы подал 28 мая. Поводом стала критика в адрес Маркова, которую Ким озвучил на заседании бюджетного комитета регионального парламента. «МДФ завод, Евгений Владимирович, ну вы же там порулили в десятом, одиннадцатом году, минус 150 пришлось закрывать… Второй момент по ЮЛПХ. Тоже стопроцентной предприятие автономного округа. Вы же занимались в свое время реструктуризацией там, объединением и ликвидацией Советсклеспрома. Три миллиарда уставный капитал, сейчас сидим и репу чешем… как бы да, сейчас активов то там не на три, а на полтора в лучшем случае. Вы о чем говорите? Это критика в нашу сторону?.. Только не надо стрелки переводить на нас. Мы как раз оздоровлением занимаемся. Одно дело строить. Посмотрите по выходу что? Да все мертвое, то чем вы занимались», – высказался первый замгуюбернатора. Марков посчитал, что такое заявление порочит его деловую репутацию, потребовал опровергнуть высказывание в прессе и выплатить ему 250 тысяч рублей в качестве компенсации морально вреда.
© Редакция «УралПолит.Ru»
Вы можете поделиться новостью в соцсетях




