В «Правде Златоуста» не нашли экстремизма

Главный редактор газеты «Правда Златоуста» Валерий Усков, обвинявшийся в экстремизме, полностью оправдан. Как сообщил Усков в своем блоге, соответствующее решение 10 декабря вынесло следственное управление Следственного комитета России по Челябинской области. Организаторами своего преследования издатель называет региональные власти. Эксперты говорят, что эти обвинения надуманны. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Главный редактор газеты «Правда Златоуста» Валерий Усков, обвинявшийся в экстремизме, полностьюоправдан. Как сообщил Усков в своем блоге, соответствующее решение 10 декабря вынесло следственное управление Следственного комитета России по Челябинской области. Организаторами своего преследования издатель называет региональные власти. Эксперты говорят, что эти обвинения надуманны. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Стоит напомнить, что в сентябре 2010 года в Челябинской области было заведено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы и национальности, публично или с использованием средств массовой информации). Следствием было установлено, что в период с 18-го по 24 августа 2010 года неустановленные лица распространяли в Златоусте газету «Правда города Златоуста» с выходными данными за 18 августа 2010 года, содержащую, согласно заключению специалиста-лингвиста, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам расы и национальности. Обвинение было выдвинуто в отношении редактора издания Валерия Ускова.

Обвинения Ускову были предъявлены после того, как первый вице-губернатор области Олег Грачев подверг публичной критике правоохранительные органы, которые, по его мнению, заняли чрезмерно либеральную позицию по отношению к доморощенным националистам. В разговоре с челябинскими журналистами Олег Грачев заявил, что «слишком либеральная позиция» силовиков по отношению к распространителям националистической прессы могла спровоцировать события на рок-фестивале «Торнадо» под Миассом.

Чуть позже губернатор Челябинской области в своем блоге высказывался по поводу изданий, распространяемых в Златоусте. «Отдельный вопрос – нет ли повода призадуматься об эффективности профилактических мер, например, в соседнем Златоусте, где на двухсоттысячный город падает тридцатитысячный тираж откровенно издания с чрезмерной «русскостью» в названии, а заявления в органы по этому поводу как-то не особенно быстро пускаются «в дело», – заявил Михаил Юревич.

Валерий Усков 4,5 месяца провел в СИЗО: с 1 октября 2010 года по 9 февраля 2011-го. Сейчас он готовит иск в суд с требованием о возмещении морального и материального вреда, а также намерен привлечь челябинских журналистов к ответственности за клевету. По словам редактора «Правды Златоуста», ответчиками выступают четыре СМИ: телекомпании «Злат-ТВ», «ОблТВ», информагентства «74.ру» и «Ура.ру». «Это те СМИ, которые опережают следствие, кто вылил чернуху, назвав меня экстремистом и нарушив законы», – заявил «УралПолит.Ru» Валерий Усков.

Издатель настаивает, что уголовное преследование в отношении него является политическим заказом. «Следователи и не скрывали, что это заказ, – заявил он. – Конечно, они этого не скажут на публику».

На момент подготовки материала журналисту «УралПолит.Ru» не удалось получить комментарий регионального управления Следственного комитета по Челябинской области. «На данный момент у меня нет информации по этому уголовному делу», – заявил во второй половине дня среды, 21 декабря, старший помощник руководителя регионального управления СКР Владимир Шишков.

Сейчас Валерий Усков намерен продолжать издательскую деятельность, корректировать политику издания он не планирует. «Не совсем понятно, зачем корректировать политику издания, – пояснил собеседник. – Было проведено порядка семи экспертиз, которые доказали, что нет никакого разжигания, ни оскорблений, ни клеветы. Корректировать газету в сторону полуправды я не намерен».

Председатель комитета по взаимодействию с общественными, религиозными и национально-культурными объединениями областного министерства культуры Илья Аносов заявил «УралПолит.Ru», что подобные претензии правоохранительных органов к СМИ, связанные с подозрениями в экстремизме, для Челябинской области нетипичны. «За какой-то обозримый период это первый случай», – отметил эксперт. В 90-е годы в Златоусте был аналогичный случай. Также последователи движения Хизб ут-Тахрир, издававшие газету, получили сроки. УралПолит.Ру писал об этом подробно.

«Если почитаете 114-й закон, то вы не найдете там четких инструкций, что именно считать экстремизмом, – говорит Илья Аносов. – Действия, которые расценены экстремистскими, – это призывы к свержению конституционного строя, угрожающие безопасности или ценностям общества. Так как четких инструкций нет, то и вынесение таких обвинений крайне сложно».

По мнению эксперта, возникновение изданий националистической направленности не является проявлением гражданской активности. «За такими изданиями стоит определенный заказ, источники которого находятся за границей, – считает Аносов. – Но проявлений гражданской активности именно в СМИ я пока не вижу. Чем больше будет патриотических клубов, тем меньше будет ультранационализма».

К заявлениям Валерия Ускова о политическом заказе в отношении «Правды Златоуста» со стороны региональных властей Илья Аносов отнесся скептически. «Это просто смешно, – заявил он. – Понятно, что квалифицировать ее как экстремистскую очень сложно, но и конструктивной назвать нельзя, за ней нет никакой социально-политической базы. И обвинения в заказе безосновательны. Сейчас он использует законы пиара».

К изданию «Правда Златоуста» были претензии не только у правоохранительных органов, но и у Роскомнадзора, который вынес предупреждение изданию. «К нам поступили материалы из правоохранительных органов, – сообщил «УралПолит.Ru» заместитель руководителя управления Роскомнадзора по Челябинской области Антон Лукашевский. – Мы отдали газету на независимое исследование, которое показало, что в материалах присутствуют признаки экстремизма, этот ответ мы передали ГУВД. Там уже определяют, нет ли там самого экстремизма. Соответственно, решение суда было вынесено на основании их иска».

Антон Лукашевский солидарен с Ильей Аносовым в том, что подобные обвинения в экстремизме к СМИ нетипичны для Южного Урала. «В Башкирии таких обвинений больше», – заявил он.

«УралПолит.Ru» представляет отсканированные документы, размещенные Валерием Усковым в своем блоге в «Живом журнале»: