«Оскорблена моя значимость». Жительнице Челябинска, рассказавшей Юревичу о махинациях в бизнесе скандального строителя, пришлось защищаться в суде

Дело бывшего директора признанной банкротом СК «Стройальянс» Станислава Садовникова можно назвать уникальным. Нечасто работодатель, задолжавший около 150 тысяч рублей своей сотруднице, инициирует последовательно несколько судебных разбирательств, пытаясь взыскать с нее значительно большую сумму.

Дело бывшего директора признанной банкротом СК «Стройальянс» Станислава Садовникова можно назвать уникальным. Нечасто работодатель, задолжавший около 150 тысяч рублей своей сотруднице, инициирует последовательно несколько судебных разбирательств, пытаясь взыскать с нее значительно большую сумму. И особую пикантность этой истории придает тот факт, что предметом разбирательства стало письмо обманутых работников стройфирмы на имя… губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В нем они писали о том, что Садовников сознательно инициировал банкротство своего предприятия. Журналист «УралПолит.Ru» провел собственное расследование и убедился, что имя строителя-сутяжника фигурирует еще как минимум в одном вызывающем вопросы деле о банкротстве. Подробности – в материале экспертного канала.

Почти полтора года назад, 23 июня 2012 года, Лариса Шарагина и еще десять сотрудников ООО «Стройальянс» направили губернатору Михаилу Юревичу обращение с требованием воздействовать на руководителя компании Садовникова и заставить его рассчитаться с долгами по зарплате. Вероятно, коллектив на тот момент резонно полагал, что авторитет главы региона может принудить незадачливого директора признать свою вину перед теми, кто трудился под его начинанием.

Вероятно также, Лариса Шарагина искренне надеялась, что правоохранительные органы проверят, не являются ли накопленные перед ней и ее товарищами долги по зарплате результатом предполагаемых незаконных финансовых схем и махинаций, которые и могли привести «Стройальянс» к банкротству. Примечательно, что задолженность Шарагиной в 150 тысяч рублей не была выплачена, несмотря на решение Центрального суда Челябинска от 12 сентября 2011 года.

Удивительно, но Садовников не стыдился своей финансовой несостоятельности и был преисполнен желания любой ценой доказать в суде свое моральное преимущество перед Шарагиной и другими «стройальянсовцами». Как выяснилось вскоре, ради этого коммерсант оказался готов поставить на кон свою деловую репутацию.

Садовников посчитал, что в заявлении, под которым поставила свою подпись Шарагина, содержатся необоснованные обвинения в его адрес в преднамеренных банкротствах, последствием которых всякий раз становилось списание долгов по зарплате. Почувствовав себя оклеветанным, строитель подал в отношении Шарагиной заявление с требованием привлечь ее к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ).

В своем заявлении господин Садовников утверждает, что его бывшая подчиненная распространила о нем в правительстве региона заведомо ложные сведения «о том, что я, якобы преследуя свои финансовые интересы в бизнесе, заложником которых она оказалась, сознательно инициировал банкротство ряда предприятий…».

Он подчеркивает также: «В обращении Шарагиной указано, что в результате созданных мною на предприятиях хитросплетений, финансовых схем, придуманных мною для того, чтобы не платить ни зарплату, ни налоги, а все долги списывать на банкротство, десятки людей остаются без зарплаты, а такие предприниматели, как я, продолжают свой бизнес до следующего банкротства, а моя прибыль строится сплошь на обмане и фиктивных банкротствах…».

Сейчас уже сложно предположить, на что именно надеялся незадачливый строитель, добиваясь обвинительного приговора для своей подчиненной, которой его фирма задолжала крупную сумму денег. Вероятно, жадность полностью застила разум самолюбивого коммерсанта и лишила его возможности здраво воспринимать происходящее.

Как аргумент в пользу своей правоты Садовников пишет, что его финансово-хозяйственную деятельность и фирму «Стройальянс» проверяли прокуратура Центрального района, Следственный комитет РФ по Челябинской области и Государственная инспекция труда по Челябинской области (активная ссылка на письмо трудинспекции).

Поразительно, но обиженный директор даже не пытался оправдаться перед главой региона и объяснить, как же могло случиться, что принадлежавшая ему фирма оказалась в числе крупных должников по платежам в бюджеты разного уровня и внебюджетные фонды, а также отказалась рассчитываться перед собственными работниками. «По результатам проверки нарушений законодательства выявлено не было», – гордо уверял Садовников в своем заявлении, к которому приобщал письмо группы работников «Стройальянса» на имя губернатора Михаила Юревича.

СМИ, подробно освещавшие этот скандальный процесс, терялись в догадках, хватит ли наглости у выступавшего в роли частного обвинителя Садовникова настаивать на привлечении в качестве свидетеля самого Михаила Юревича. Но можно не сомневаться, как сильно было уязвлено самолюбие строителя-сутяжника от осознания того факта, что губернатор лично ознакомился с письмом, в котором бизнес-история Садовникова описывалась в столь неприглядном свете. «Данный бизнесмен впервые был замечен при банкротстве ООО «Иско ЛТД» в 2005 году, когда его фирма ООО «Спецтехстрой» инициировала банкротство данного предприятия. Конкурсным управляющим тогда являлся гражданин Штребель Бруно Альбертович, – говорилось в письме строителей главе региона. – Ситуация складывалась такая, что хоть ООО «Иско ЛТД» фактически выполняло все работы, в него были устроены почти все рабочие, но оно всегда было должно ООО «Спецтехстрой», которое формально было подрядчиком. В результате «Иско ЛТД» было признано банкротом…».

По слухам, большая часть активов «Иско ЛТД» в течение нескольких дней была выведена Садовниковым в новую компанию ООО «Стройальянс». При этом все долги повисли на старом предприятии, и большая часть из них не была выплачена.

И далее «стройальянсовцы», рядом с подписью каждого из которых можно увидеть расшифровку суммы задолженности по зарплате, переходят к описанию событий последних лет: «В 2007 году Садовников возглавил новое предприятие – ООО «Стройальянс». В 2009 году ситуация повторилась вновь и по той же схеме. Сотрудники выполняли работы, но оплату за них все время получало ООО «СК «Северный квартал», подконтрольное Садовникову. Закономерно, что и ООО «Стройальянс» было объявлено банкротом, и вновь конкурсным управляющим был назначен все тот же Штребель Б.А.

Оказалось, что у ООО «Стройальянс» нет денег на выплату зарплаты: все имущество в залоге, и никаких перспектив у коллектива получить деньги. Десятки людей остались без честно заработанных денег… Однако другие компании, которые контролирует Садовников, связанные с ООО «Стройальянс», процветают, имеют и деньги, и имущество. В частности, ОАО «Квартал» продает недвижимость – таунхаусы в поселке Премьера в Копейске.

Казалось бы, другая организация, но в действительности Садовников имеет к ней непосредственное отношение. Сам он и приближенные к нему люди тоже не бедствуют. Есть и ряд других организаций, которые работали по той же схеме: работы выполнялись ООО «Стройальянс», а деньги получали другие фирмы Садовникова…».

Несостоятельными оказываются и ссылки Садовникова на то, что проверка Государственной инспекции труда, проведенной по распоряжению главного Государственного инспектора труда в Челябинской области Александра Куликова, якобы свидетельствует в пользу его полной невиновности. Достаточно просто внимательно вчитаться в приведенный нами документ.

В нем, в частности, говорится о том, что «в трудовом договоре о приеме на работу Ларисы Шарагиной в нарушение требований закона отсутствуют условия оплаты труда»… При этом согласно «справке задолженность по выплате зарплаты Ларисе Юрьевне составляет 128 270 рублей». Зафиксировавшие эти нарушения трудовые инспекторы рекомендовали Шарагиной вновь обратиться к внешнему управляющему Бруно Штребелю.

Напомним, согласно решению Центрального районного суда Челябинска от 2 сентября 2011 года по иску Ларисы Шарагиной к ООО «Стройальянс» было вынесено решение «исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу заявителя 151 732 рубля в счет задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы».

При этом суд нашел подтверждение тому, что даже в период арбитражного управления на предприятия непосредственным руководителем Шарагиной являлся именно Станислав Садовников, и именно он в ее глазах нес всю полноту ответственности за своевременную выплату заработной платы сотрудникам.

Увы, ни тогда, ни позже причитающихся им денег (на июнь 2012 года задолженность по зарплате в ООО «Стройальянс» составляла 15 млн рублей) они не увидели. Правоохранительные органы, изучавшие ситуацию на предприятии, только зафиксировали, что долги должны погашаться при поступлении на счета предприятия-банкрота средств. Удивительно, но проведенная полицией проверка не подтвердила и предположения о наличии «личной и иной заинтересованности у руководства предприятия на невыплату заработной платы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Центральному району Челябинска от 9 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Шарагиной было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. С обидевшегося на правду директора суд взыскал в пользу Шарагиной судебные издержки в сумме 35 тысяч рублей.

Неутомимый сутяжник при этом не успокоился и обратился в суд Калининского района Челябинска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В своем заявлении он просил обязать Шарагину опровергнуть содержащиеся в ее обращении на имя Михаила Юревича сведения. Свои моральные страдания Садовников оценил в немалую сумму – 200 тысяч рублей, которые он просил взыскать… с Шарагиной. Да, именно с той женщины, которой сам же задолжал 150 тысяч рублей!

Но и тут обиженного директора фирмы-банкрота постигло жестокое разочарование. Садовников не сумел в суде представить убедительные факты, опровергающие сведения о том, что он, «преследуя свои финансовые интересы в бизнесе… сознательно инициировал банкротство ряда предприятий…». С другой стороны, суд признал за Шарагиной право в письме на имя первого лица области высказывать свое мнение по поводу причин фиаско принадлежавшего Садовникову строительного бизнеса.

20 июня 2013 года Калининский районный суд отказал экс-директору «Стройальянса» в удовлетворении его исковых требований. На сегодняшний день решение суда вступило в законную силу (ссылка на апелляционное постановление), безуспешной осталась и его попытка обжаловать вердикт суда в апелляционной инстанции.

Рассказывают, что для зарвавшегося от ощущения собственной безнаказанности коммерсанта такой исход судебного разбирательства оказался сродни звонкой оплеухе. Привела ли она в чувство г-на Садовникова, или он до сих пор надеется, что передергивание фактов может убедить общественность в его полной непричастности к сомнительным банкротствам нескольких строительных фирм?

Так или иначе, но решения судов позволяют нам предположить, что подписавшие письмо на имя губернатора рабочие, возможно, оказались правы в своих суждениях о деловых и человеческих качествах Садовникова.

«Данные сведения оскорбляли и оскорбляют мою репутацию, мою значимость, мнение обо мне окружающих», – писал Садовников всего год назад. Остается только догадываться, осознает ли горе-строитель, что подобным демаршем он, по мнению многих, самолично похоронил свою деловую и человеческую репутацию как в глазах бывших подчиненных, так и руководителей Челябинской области, которым и было адресовано возмутившее его письмо.