Челябинского бизнесмена Илью Пимштейна объявили в международный розыск за хищение бюджетных средств, которые выделялись на снос аварийного жилья в столице Южного Урала. С марта прошлого года комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Челябинска (КУИЗО) пытается через суд возместить убытки, которые компания Пимштейна нанесла городскому бюджету.
Челябинского бизнесмена Илью Пимштейна объявили в международный розыск за хищение бюджетных средств, которые выделялись на снос аварийного жилья в столице Южного Урала. С марта прошлого года комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Челябинска (КУИЗО) пытается через суд возместить убытки, которые компания Пимштейна нанесла городскому бюджету. Пройдя все инстанции и получив отказ в трех судах, КУИЗО не намерен сдаваться: в деле о сносе домов, которых, по мнению комитета, не существовало, появились новые обстоятельства. В свою очередь следственные органы надеются на помощь граждан в поимке южноуральского мошенника. По данным источников «УралПолит.Ru», Пимштейн может скрываться в Израиле, США или Германии. Подробности – в материале экспертного канала.
Дело по факту многомиллионного хищения бюджетных средств при сносе ветхоаварийного жилья в Челябинске завели еще 27 ноября 2012 года по требованию генпрокурора УрФО Юрия Пономарева. Начало ему положили в УФСБ по Челябинской области, а затем подключили к нему окружную полицию и прокуратуру.
Изначально сообщалось о хищении из городской казны одного миллиона рублей при исполнении муниципального контракта по сносу ветхоаварийного жилья. Однако после изучения правоохранителями документации фирмы сумма ущерба возросла до 9 млн рублей. Именно на поиски этих бумаг в рамках расследования уголовного дела были направлены нашумевшие обыски в администрации Челябинска в начале декабря 2012-го. Кроме мэрии, силовики тогда нагрянули в ряд местных строительных компаний, в числе которых были ООО «Архпроектконструкция», ООО «ДЕЗ Калининского района» и ООО «Кантри-Строй».
Кроме руководителя «Кантри-Строй» Ильи Пимштейна, в отношении которого возбуждено дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), фигурантом выступает и его компаньон Алексей Блюмкин. По предположению следствия, он был правой рукой Пимштейна при совершении мошеннических операций. По данным «УралПолит.Ru», в материалах следствия называется около десятка адресов ветхих домов-призраков, которые использовали бизнесмены для наживы. Среди них числятся и спорные четыре здания на Российской, 2, Ереванской, 41, Водрем-40, 16 и Станционной, 4 в поселке Шершни. Однако не исключается, что их может быть больше.
В апреле 2013 года Блюмкина заключили под стражу. В отношении Пимштейна следствие не торопилось – официально обвинение ему предъявили лишь 9 октября и тогда же избрали мерой пресечения подписку о невыезде. Бизнесмен мог продолжать вести свои дела, однако предпочел скрыться от следствия. Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД по УрФО, в промежутке между 9 и 30 октября тот покинул страну и был объявлен в международный розыск. В конце ноября следователь ходатайствовал в Советский райсуд Челябинска о заочном аресте беглеца.
Сегодня, 14 января, окружной полицейский главк обратился за помощью ко всем, кто может располагать какой-либо информацией о местонахождении 42-летнего Ильи Пимштейна. Некоторые СМИ заявляют о пребывании бизнесмена в Израиле, ссылаясь на данные его страниц в соцсетях. Однако также не исключено, что он может скрываться в США или Германии, где проживают его сестры.
Что касается Алексея Блюмкина, он останется под стражей до 27 февраля. К этой дате суд должен будет принять решение о продлении срока ареста или изменении меры пресечения.
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Челябинска с марта 2013 года пытается вернуть убытки на сумму свыше 800 тысяч за ненадлежащее исполнение контракта на снос аварийных домов. По мнению КУИЗО, «Кантри-Строй» провел работы по сносу в меньшем объеме, чем это предусматривала смета, а ДЕЗ Калининского района подписала документы о сносе домов, которых не было.
По данным арбитражного суда Челябинской области, в декабре 2010 года КУИЗО заключил контракт на снос ветхоаварийных домов с компанией «Кантри-Строй», зарегистрированной в Барнауле. Сумма контракта составляла 5,2 млн рублей. Также комитет заключил контакт с Дирекцией единого заказчика Калининского района, которая должна была контролировать процесс сноса и следить за расходованием бюджетных средств. С нее комитет требует свыше 26 тысяч рублей в качестве возмещения убытков от невыполненных работ. Присутствовала и третья сторона – компания «Архпроектконструкция», директором которой являлся Илья Пимштейн. Она на суде поддерживала двух других ответчиков – КС и ДЕЗ. К слову, к этой фирме претензий у КУИЗО не возникало.
По мнению истца, три дома по адресам: улица Ереванская, 41, улица Российская, 2 и улица Водрем-40, 16 – на момент заключения контракта фактически были уничтожены. Один был ранее снесен другой организацией, второй демонтирован до основания, третий уничтожен пожаром. По дому, расположенному на Станционной, 4 (поселок Шершни), стоимость работ была завышена. В документах указано, что он двухэтажный, но выяснилось, что это одноэтажное здание.
Представители «Кантри-Строй» в суде сообщили, что здание, которое, по мнению КУИЗО, было снесено ранее, на самом деле существовало и работы по его ликвидации завершились только в марте 2013 года, это подтверждается документами. А смета по дому в поселке Шершни впоследствии сократилась вдвое. Дом на Российской частично был разобран неустановленными лицами. К зданию примыкали различные хозпостройки, а его обломки скрывались под строительным мусором, из-за чего казалось, будто здания не существует. Сгоревший дом на Водрем-40 по заключению госпожнадзора был непригоден для жилья, но это не значит, что сносить его не нужно: на его месте оставался фундамент и часть конструкций. К слову, мнение компании о том, что все четыре дома подлежали сносу, поддержала и ДЕЗ Калининского района. Представители «Кантри-Строй» посчитали, что все работы по сносу зданий компания провела добросовестно, и с иском комитета не согласились.
ДЕЗ также отказалась возмещать КУИЗО убытки, так как, по мнению специалистов, работы компания-подрядчик провела, причем претензий к их качеству не возникало, а значит, конечная цель контракта – снос домов – все же была достигнута. Арбитражный суд, изучив документы, остался на стороне ответчиков и 12 марта прошлого года отказал КУИЗО в возмещении убытков и процентов за пользование чужими деньгами. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 мая также отказал в удовлетворении иска комитета. Оставил без изменений решение суда первой инстанции и Федеральный арбитражный суд УрФО, куда КУИЗО обратился в августе 2013-го. В декабре комитет получил отказ Высшего арбитражного суда в пересмотре дела. На 28 января в арбитражном суде Челябинской области назначено новое заседание в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Как пояснил корреспонденту «УралПолит.Ru» руководитель комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Игорь Воловой, несмотря на отказ Высшего арбитражного суда, КУИЗО не теряет надежды на благоприятный исход событий.
«На сегодняшний день мы прошли все предусмотренные законом инстанции и были уверены, что наши доводы будут учтены следствием и судом, – рассказал Воловой. – Но, к сожалению, этого не произошло. В рамках экспертизы ГУВД у нас имеются доказательства, показания свидетелей и очевидцев того, что домов, снос которых проводил «Кантри-Строй» и подписал ДЕЗ, не существовало. Конечно, мы надеемся на лучшее и намерены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами снова пройти все инстанции вплоть до Высшего арбитражного суда».
Екатерина Гонова, Дарья Невзорова
Фото пресс-службы ГУ МВД по УрФО и с личной страницы Ильи Пимштейна в соцсети
© Редакция «УралПолит.Ru»
Вы можете поделиться новостью в соцсетях