ЕКАТЕРИНБУРГ, 23 мая, ИА УралПолит.Ru. После оглашения приговора блогеру Руслану Соколовскому в адрес судьи по делу Соколовского Екатерины Шопоняк поступило множество сообщений от несогласных с решением суда. Недовольные граждане требуют изменения законодательства, говорится на сайте Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 23 мая, ИА УралПолит.Ru. После оглашения приговора блогеру Руслану Соколовскому в адрес судьи по делу Соколовского Екатерины Шопоняк поступило множество сообщений от несогласных с решением суда. Недовольные граждане требуют изменения законодательства, говорится на сайте Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга.
«Компетенция (полномочия) суда (судьи) определены Федеральными конституционными законами №1-ФКЗ от 31.12.1996 (с последующими изменениями) «О судебной системе Российской Федерации», №1-ФКЗ от 7.02.2011 (с последующими изменениями) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», процессуальным законодательством. Таким образом, суд или судья не вправе выражать свое отношение, вступать в дискуссию по вопросам, указанным в упомянутых обращениях», – отмечает председатель суда Николай Морозов.
При этом председатель суда отмечает, что приговор в отношении Соколовского может быть обжалован в апелляционном порядке лицами.
Как ранее писал «УралПолит.Ru», вчера защита блогера Руслана Соколовского подала апелляцию на вынесенный ему приговор.
Ранее уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила, что обвинительный приговор блогеру Руслану Сколовскому был вынесен из-за экстремистского характера его высказываний, а не за «ловлю покемонов» в храме.
© Екатерина Курова
Вы можете поделиться новостью в соцсетях