Уплотнительная застройка в Челябинске затронула генсовет «медведей»

Политическое противостояние команды южноуральского губернатора и депутата Андрея Барышева принимает абсурдные формы. Банальный коммунальный спор вокруг уплотнительной застройки в одном из районов Челябинска неожиданно вышел на уровень генсовета «Единой России».

Политическое противостояние команды южноуральского губернатора и депутата Андрея Барышева принимает абсурдные формы. Банальный коммунальный спор вокруг уплотнительной застройки в одном из районов Челябинска неожиданно вышел на уровень генсовета «Единой России». Челябинцы, недовольные застройкой, заручившись поддержкой «мятежного» депутата, пожаловались члену бюро высшего политсовета Сергею Шойгу и секретарю генсовета ЕР Сергею Неверову на губернатора Михаила Юревича и главу администрации Челябинска Сергея Давыдова. Жители заявляют, что те «грубо нарушают интересы работы партии». Письмо подписано просто и незамысловато: «челябинцы». Между тем застройщик Сергей Дмитрук заявил о том, что его действия полностью соответствуют закону, а источники «УралПолит.Ru» сообщают о корыстных интересах и небезупречной позиции подписантов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Конфликт между застройщиком «ДМ-строй» и жителями домов по улице Братьев Кашириных разгорелся в июле. Группа жильцов недовольна тем, что проект застройщика предусматривает снос деревьев, растущих возле дома 114 на Братьев Кашириных. 24 августа был проведен санкционированный митинг в защиту сквера, одним из требований участников акции было изменение градостроительного законодательства. В митинге участвовал депутат ЗСО Андрей Барышев, которого СМИ представляют оппонентом региональным властям. На следующий день, 25 августа, был жестоко избит один из организаторов митинга Александр Черноштанов.

Сегодня, 5 сентября, стало известно, что жители обратились с письмом к Шойгу и Неверову. Копия письма есть в распоряжении «УралПолит.Ru». В документе говорится о бездействии местных и региональных властей, а также заявляется, что попасть на прием к губернатору или его заместителям невозможно. Примечательно, что подписи под письмом не стоят, обращение подписано «С уважением, челябинцы».

Организатор митинга против уплотнительной застройки Светлана Сумбаева сообщила, что она также подписала это письмо. Кто именно подписал обращение, она не рассказала. «У нас есть подписи, я их не считала, не задавалась такой целью», – заявила она. Участие в митинге депутата Андрея Барышева, которого многие считаю одним из организаторов, она называет «всего лишь гостем». «Нам не нравится, что появляются сведения об участии «Соцгорода», нашим активистам это даже обидно и неприятно, – заявила Светлана Сумбаева. – Мы говорим: просто оставьте нам сквер».

Своими дальнейшими планами активистка делиться не пожелала. «Дальше что будем делать – не расскажу, – заявила она. – Мы нашли выходы на информацию, которую скрывали чиновники: первичные документы по застройке. Мы разослали обращения и копии важных документов замгенпрокурора УрФО. Там с ними знакомятся. Но дальнейшие шаги предпримем, будут более жесткие действия». При этом она подчеркнула: жителей интересуют только деревья, власть в регионе они менять не собираются.

Руководитель «ДМ-строй» Сергей Дмитрук заявил «УралПолит.Ru», что все его действия согласуются с законом. «Ко мне нет никаких претензий, все по закону, по получению участка, все прошел, – заявил он. – И я понятия не имею по поводу участия в этой истории Барышева. У него какой интерес? Взять проблемный участок? Не думаю».

По словам собеседника, в участке сейчас «заморожены» деньги: около 4 миллионов потрачено на аренду участка, в 2,5 миллиона обошлось согласование подключений к сетям МРСК. «Сумбаева – человек,который там якобы живет, движение – это горстка из десяти людей, – считает Сергей Дмитрук. – Она негативом нас поливает, рассказывает, что я снесу весь этот сквер. Но я неоднократно встречался с жителями, большинство выступает за строительство». Застройщик выразил предположение, что за Светланой Сумбаевой кто-то стоит. Он также заметил,что территория, вокруг которой разгорелся конфликт, не имеет статус сквера, участок находится в аренде уже четыре года.

Защитники сквера ведут подробную хронологию своей борьбы на сайте skver74.ru. Сергей Дмитрук указывает на то, что в публикациях содержится много нестыковок и несоответствий с реальными фактами.

В дополнение к этой истории стоит заметить, что несколько источников в администрациях города и области высказались о возможном корыстном интересе со стороны Светланы Сумбаевой. По одной из версий источников, она, якобы, потребовала от застройщика два миллиона, пообещав дать стройке «зеленый свет», а по другой, якобы, попросила оформить квартиру на одного из близких людей. Сам Сергей Дмитрук пояснил, что воспринял подобные предложения со стороны Сумбаевой как вымогательство, однако же никаких доказательств того, что требование о квартире или двух миллионах звучало, у него на сегодняшний день нет: иначе Дмитрук уже обратился бы в правоохранительные органы.