Партнеры уральского полпредства вошли в топ-20 антироссийских СМИ

В России появился первый рейтинг СМИ, публикующих «антироссийские» материалы. Портал Politonline.ru сформировал его на основе публикаций изданий с 28 февраля по 31 марта, когда обширно обсуждалась тема крымского конфликта.

В России появился первый рейтинг СМИ, публикующих «антироссийские» материалы. Портал Politonline.ru сформировал его на основе публикаций изданий с 28 февраля по 31 марта, когда обширно обсуждалась тема крымского конфликта.

«По критериям «СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной» отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее с помощью экспертных систем проводился лексический и семантический анализ контента – выяснялась его эмоциональная окраска, тональность и т. п. Если объяснять «на пальцах», то употребление слов «аннексия», «аншлюс» или «зеленые человечки», сравнение действующих политиков и прочих персон с нацистами, «агрессия» в контексте действий России, призывы с употреблением слов «санкции», «изоляция», тексты с положительной оценкой действий «Правого сектора», Майдана, и т. д. считались негативными упоминаниями, а «вежливые люди», «объединение», «поддержка Крыма», и т. п. – позитивными», – уточняют разработчики принципа составления рейтинга.

Итоговый рейтинг СМИ с антироссийской риторикой выглядит следующим образом:

1. Сайт и радиоэфир «Эхо Москвы»
2. Телеканал «Дождь»
3. Новая газета
4. The New Times
5. Newsru.com
6. Радио «Свобода»
7. РИА «Новый регион»
8. Slon.ru
9. РБК и РБК daily
10. «Ведомости»
11. «Сноб»
12. Росбалт
13. Грани.ру
14. Ежедневный журнал
15. Lenta.ru
16. «Коммерсантъ»
17. Русский Журнал
18. «Форбс» (Россия)
19. Znak.com 
20. «Московские новости»

«Позиция в рейтинге означает степень негативного отношения к России, поддержки позиции США и «новой власти» Украины и Майдана», – отмечают разработчики, уточняя, что рейтинг Lenta.ru обсчитывался несмотря на смену команд (и, как следствие, смену риторики), а заблокированные провайдерами ресурсы «Грани.ру» и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.

Показательно, что в рейтинге оказалось издание «Новый регион». Как ранее сообщал «УралПолит.Ru», 2 февраля бывший главред НР Вадим Щетинин заявил: «Учитывая сложившуюся на Украине ситуацию и усиливающееся давление на российские редакции агентства со стороны властей РФ, чтобы не подводить своих российских партнеров и журналистов (вывести их из-под удара – у каждого из них свой бизнес), я принял решение – сложить с себя все занимаемые мною должности в РИА «НР».

Учитывая, что в Свердловской области «Новый регион» известен как ресурс, с которым полпредство президента РФ в УрФО поддерживает теплые отношения, возник вопрос о дальнейшем сотрудичестве. В результате неделю спустя Щетинин в интервью «Ленте.ру» уточнил, что «НР» продолжит работать с властями: «Если взять Екатеринбург, Челябинск или другие российские города, то СМИ там вынуждены контактировать с представителями власти, с полпредствами и губернатором».

Продолжение плодотворного партнерского сотрудничества СМИ, попавшего на седьмую позицию главных «антироссийских» изданий, с полпредством президента в УрФО выглядит достаточно необычно.

Кроме того, в рейтинг попал уральский таблоид «Знак.ком» – однако лишь на последние позиции, что можно объяснить низкой посещаемостью ресурса (в среднем около 32 тысяч посетителей в сутки).