Дело о дипломе Ройзмана передали в уголовный суд: «Меня действительно попросили поставить зачет»

Сегодня в Кировском районном суде продолжается рассмотрение дела о признании недействительным диплома мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 10 ноября, ИА УралПолит.Ru. Сегодня в Кировском районном суде продолжается рассмотрение дела о признании недействительным диплома мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Началось заседание с того, что место действий перенесли из гражданского суда в уголовный. Причиной стало отключение электричества в одном из корпусов суда.

На сегодняшнем заседании суд допросил двух свидетелей – преподавателей бывшего УрГУ, причем один из них выступал со стороны обвинения, другой – со стороны защиты. Бывший преподаватель кафедры архивоведения Станислав Алексеев рассказал о том, как он поставил Ройзману два зачета и один экзамен, на которых студент не присутствовал.

«Меня действительно попросил поставить зачет по дисциплине «архивы политических партий» преподаватель с другой кафедры, это очень уважаемый человек. Я спросил: «Почему не является сам?» Ответила: Он нам помогал в экспедиции. По старой памяти, по дружбе я поставил. Это первый и последний случай, это был новый спецкурс. Когда они попросили поставить еще зачет и экзамен (ведомственные архивы, госархивы), я удивился, почему студент сам не приходит. Я действительно поставил дату 30 февраля не чтобы мстить, а чтобы пришел студент Ройзман ко мне, чтобы исправить дату. Я хотел спросить его, почему он не сдавал. Я бы с ним поговорил по конкретным предметам», – рассказал Алексеев. Он отметил, что потом встретился с Ройзманом только на госэкзамене, на котором студент получил отметку «отлично».

Свидетелем со стороны защиты выступил завкафедры архивоведения УрФУ Антолий Черноухов, который заявил, что узнал обо всей истории только летом, из чего прокурор сделал вывод, что «свидетель не был участником событий».

Напомним, проверку диплома мэра Евгения Ройзмана об окончании исторического факультету УрГУ начала прокуратура летом этого года на основании анонимного письма. Под сомнением оказалась законность и подлинность документа. На прошлом заседании прокурор заявил, что во время проверки были выявлены нарушения процедуры получения главой города высшего образования. В частности, выяснилось, что один из преподавателей незаконно поставил ему два зачета и один экзамен. Кроме того, Ройзмана, несколько раз отчислявшегося из университета, восстановили в очередной раз не через пять лет, как положено по закону, а через шесть.