Управляющий ПФР в Зауралье обжаловал приговор суда

​КУРГАН, 27 мая, ИА УралПолит.Ru. Управляющий отделением ПФР в Курганской области Александр Сапожников через адвокатов обжаловал приговор Курганского городского суда, который, рассматривая его уголовное дело и признав виновным по ч. 1 ст. 286 («Превышение должностных полномочий»), амнистировал в честь 70-летия Победы, при этом обязав выплатить по 50 тыс. руб. в пользу каждой потерпевшей. В соответствии с приговором судимость снята.

КУРГАН, 27 мая, ИА УралПолит.Ru. Управляющий отделением ПФР в Курганской области Александр Сапожников через адвокатов обжаловал приговор Курганского городского суда, который, рассматривая его уголовное дело и признав виновным по ч. 1 ст. 286 («Превышение должностных полномочий»), амнистировал в честь 70-летия Победы, при этом обязав выплатить по 50 тыс. руб. в пользу каждой потерпевшей. В соответствии с приговором судимость снята.

Как сообщил адвокат Виктор Бураков, он и его коллега Александр Умнов в апелляционной жалобе, требуя отменить обвинительный приговор, основывались на нескольких аргументах.

По их мнению, обвинение было голословным, поскольку в нем и в приговоре не указано, какие конкретно полномочия превысил Сапожников.

Во-вторых, часть материалов прослушки разговоров Сапожникова с подчиненными и другими людьми в 2014 году, которые легли в основу обвинения, как следует из материалов дела, не являются доказательствами – они должны были быть уничтожены, так как срок их хранения истек, а дело против Сапожникова к тому времени возбуждено не было. Затем эти записи вдруг спустя год непонятно откуда появились, из УФСБ принесли диски и нет процессуальных документов получения этих записей. «Подмена следственных действий оперативными не допускается законом», подчеркнул адвокат. – И такие доказательства недопустимы».

В-третьих, суд заявил, что не доверяет показаниям сотрудников отделения ПФР – свидетелям со стороны и обвинения, и защиты, но никак это не мотивировал.

В четвертых, сообщил Виктор Бураков, в жалобе ставится вопрос о несоразмерности гражданского иска по делу со стороны потерпевшей Уржумцевой, которой, как следует из материалов дела, после ее судебного спора и восстановления на работе были выплачены в совокупности 120 тыс. 924 руб. 64 коп. – компенсация за период увольнения, в том числе 2 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Жалоба направлена для ознакомления в прокуратуру и потерпевшим по делу – Алексеевой, Поздоровкиной, Уржумцевой и Дорошенко, а затем дело поступит в апелляционную коллегию Курганского областного суда.

Павел Овсянников. Фото «ФедералПресс»