ЧЕЛЯБИНСК, 20 июня, ИА «УралПолит.Ru». Челябинскому предпринимателю Ивану Буту снова отказали в возбуждении уголовного дела по ставшему скандальным разбирательству об обстоятельствах банкротства компании «Союзагрокомплект - 1». Как передает журналист «УралПолит.Ru», в течение всего одного месяца УМВД по Челябинску дважды направляла на его адрес написанные словно под копирку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
ЧЕЛЯБИНСК, 20 июня, ИА «УралПолит.Ru». Челябинскому предпринимателю Ивану Буту снова отказали в возбуждении уголовного дела по ставшему скандальным разбирательству об обстоятельствах банкротства компании «Союзагрокомплект - 1». Как передает журналист «УралПолит.Ru», в течение всего одного месяца УМВД по Челябинску дважды направляла на его адрес написанные словно под копирку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Особенность выносимых полицейскими дознавателями решений, - они слово в слово повторяют друг друга. При этом УМВД города упорно игнорирует требования прокуратуры разобраться в материалах скандального уголовного дела, в котором признаки рейдерского захвата соседствуют с банальной уголовщиной. Как передает журналист «УралПолит.Ru», попытки Генеральной прокуратуры России и прокуратуры Челябинска приструнить затягивающих расследование челябинских полицейских заканчиваются очередной отпиской и отказом в возбуждении уголовного дела, счет которых в этом деле уже приближается к сотне.
«Фактически все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела носят формальный характер и выносятся без проведения проверок. Чаще всего орган дознания, дождавшись окончания срока проверки, просто копирует уже отмененное постановление, изменяя в нем лишь дату. Выводы в описательно-мотивировочной части постановления остаются без надлежащей мотивировки либо мотивируются таким образом, что из их содержания невозможно установить, об отсутствии какого преступления в действиях руководства ООО «Союзагрокомплект — 1» идет речь», - говорит предприниматель Иван Бут.
Расследование драматичных взаимоотношений челябинского бизнесмена Ивана Бута и его супруги, с одной стороны, и учредителей рынка «Кирпич» продолжается с 2010 года. Дважды суд признавал компанию «Союзагрокомплект — 1» банкротом, и дважды конкурсные управляющие выносили заключение о наличии в действиях руководителей владеющей рынком компании признаков преднамеренного банкротства. Безразличие к этой истории правоохранительных органов позволяло директору и учредителям «Союзагрокомплекта» не только уходить от ответственности, но и проворачивать сомнительные с точки зрения закона операции по выводу ее активов.
Как ранее сообщал «УралПолит.Ru”, после вмешательства Генеральной прокуратуры РФ, очередное решение полицейских об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а материалы в апреле 2014 года повторно направлены на проверку в ОП № 7 Челябинска в Курчатовском районе. И уже пятого мая 2014 года оперуполномоченный отдела экономической безопасности УМВД России по Челябинску А. Мельников вынес новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое слово в слово копирует ранее отмененное постановление.
Бут повторно обратился с жалобой в прокуратуру Челябинска. И 25 мая прокуратура в очередной раз потребовала от полицейских расследовать обстоятельства спора Ивана Бута и его бывших деловых партнеров.
Иван Бут говорит об игнорировании полицейскими фактических обстоятельств его спора: «В материалах полиции мотив отказа часто противоречат тем доводам, на которые дознание ссылалось прежде, отказывая мне в правосудии. Игнорируются при этом даже вступившие в силу судебные акты. В частности, арбитражный суд в деле о банкротстве «Союзагрокомплект — 1» в 2010 году признает мои требования реестровыми. И в мае 2014 отказ в возбуждении уголовного дела по моему заявлению обосновывается в том числе ссылкой на то, что эти же мои требования были нереестровыми».
По мнению Ивана Бута указанные нарушения свидетельствуют о волоките и бездействии со стороны дознания. Ранее предприниматель заявлял, что не исключает обращения в суд с исковым требованием о нарушении права на доступ к правосудию.
Сложно представить себе, чтобы о подобных нарушениях, выразившихся в игнорировании требований органов прокуратуры о проведении тщательного дознания по делу «Союзагрокомплект — 1», не знало руководство ГУ УВД по Челябинской области и УМВД по Челябинску. Ранее экспертный канал «УралПолит.Ru» уже обращался в правоохранительные органы с просьбами о комментариях, но всякий раз получал обтекаемые ответы на конкретно поставленные вопросы о причинах полицейской волокиты. ИА «УралПолит.Ru» просит считать данную публикацию официальным запросом и повторно просит региональный полицейский главк и УМВД по Челябинску сообщить о перспективах разбирательства по этому делу.
«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.
© Редакция «УралПолит.Ru»
Вы можете поделиться новостью в соцсетях