Бухтояров: «Домыслы Гурко выдаются за правду. Прошу суд меня оправдать»

В среду, 4 декабря, в Курганском городском суде прошли прения по уголовному делу бывшего первого заместителя губернатора Курганской области Александра Бухтоярова, обвиняемого в получении взятки. Прокуроры требуют для него штрафа в размере 21 млн рублей. Подсудимый полностью отрицает вину и само событие преступления. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

В среду, 4 декабря, в Курганском городском суде прошли прения по уголовному делу бывшего первого заместителя губернатора Курганской области Александра Бухтоярова, обвиняемого в получении взятки. Прокуроры требуют для него штрафа в размере 21 млн рублей. Подсудимый полностью отрицает вину и само событие преступления. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

Сегодня, 4 декабря, в процессе, который начался в августе, завершилось судебное следствие и прошли прения сторон. Прокурор областной прокуратуры Андрей Булыгин в своей речи фактически повторил обвинительное заключение.

Из его выступления следовало, что в декабре 2007 года Михаил Гурко, бывший тогда депутатом Курганской областной думы, обратился к Александру Бухтоярову с просьбой помочь предпринимателю Виталию Мальцеву, руководителю ЗАО «Ларма» из Тюмени, получить в аренду охотхозяйство на территории Варгашинского района Курганской области. Ранее Мальцев пообещал за это Гурко взятку в размере около 300 тыс. рублей. Гурко согласился, но попросил за посредничество снегоход, а затем предложил и Бухтоярову передать такой же «подарок». Бухтояров в декабре 2007 года (точная дата не установлена) дал устное указание сотруднику департамента природных ресурсов провести в феврале 2008-го сбор заявок на аренду Спорновского охотхозяйства в Варгашинском районе. Затем Бухтояров сообщил Гурко, чтобы тот передал Мальцеву: такой сбор заявок пройдет в феврале 2008 года, и предложил заранее приобрести земельный участок на территории охотхозяйства, чтобы иметь приоритет при рассмотрении заявок. Бухтояров обещал заблаговременно сообщить о дате приема заявок. Таким образом, компания при содействии Бухтярова оказалась в более выгодном положении при рассмотрении заявок на охотхозяйства, сбор которых был объявлен 22 февраля 2008 года.

Предприниматель Мальцев, в свою очередь, в марте 2008 года, подав заявку в департамент на Спорновское охотхозяйство, выиграл у других заявителей и получил право на его аренду. Проект распоряжения правительства на этот счет Александр Бухтояров подписал как первый замгубернатора 4 августа, а 12 августа проголосовал за его принятие на заседании кабинета. 22 августа был заключен договор аренды ЗАО «Ларма» этого охотхозяйства площадью 20 тыс. га сроком на 25 лет.

В феврале же Мальцев из Сургута позвонил Гурко и попросил выслать ему копии паспортов Бухтоярова и Гурко для оформления покупки и постановки на учет снегоходов. Получив эти данные, Мальцев в Сургуте заплатил 614 тыс. 240 рублей в салоне торговой фирмы за два снегохода модели Arctic Cat Bearcat Widetrack 2007 года выпуска. Техника была доставлена к дому Гурко в Кургане, в поселке Пригородном, и хранилась у него на участке. Бухтояров, узнав об этом, приказал своему шоферу доставить один снегоход и документы на него в гараж правительства области в Кургане по ул. Пушкина, 155. 13 марта 2008 года Бухтояров поставил снегоход на госучет и пользовался им до 20 декабря 2012 года, пока его не изъяли в ходе следствия.

«Таким образом, Бухтояров своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка)», – заявил прокурор и отметил, что, по его мнению, обвинение подтвердилось в суде доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, в том числе не только показаниями свидетелей обвинения, но и свидетелей защиты.

Продолжив прения, прокурор управления Генпрокуратуры по УрФО Александр Корнилов суммировал выводы, отметив: «Александр Бухтояров в суде свою вину не признал и не раскаялся, пытался ввести суд в заблуждение, давая ложные показания. Все это свидетельствует о противоправности его мышления. И он заслуживает наказания».

Прокурор также отметил, что «подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, принимал участие в боевых действиях, имеет государственные награды». И просил суд вынести обвинительный приговор и назначить Бухтоярову наказание в виде штрафа в 70-кратном размере от суммы взятки, то есть в 21 млн 498 тыс. 400 рублей, и дополнительно лишить его права занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на три года. Взыскание он просил обратить на деньги подсудимого на счетах в банке, его квартиру, два автомобиля, долю в уставном капитале страховой компании.

Защитник Сергей Логинов, выступая, отметил, что ни одно из обвинений не подтверждено доказательствами.

По его мнению, не доказан даже факт взятки, так как нет взяткодателя. Непонятно, почему обвинение ссылается на показания Мальцева, ведь он в суде ни разу не сказал, что он давал взятку Бухтоярову, как и кому бы то ни было в правительстве области. Зато он неоднократно говорил, что снегоходы он покупал для Гурко. И он не считает себя взяткодателем.

Нарушения УПК были допущены и при допросе Мальцева в Тюмени, ведь фактически он находился в статусе задержанного, но ему не предоставили адвоката, подчеркнул Сергей Логинов. Мальцев в суде пояснил, что он добивался возможности пригласить адвоката, но ему не дали такой возможности.

По мнению защитника, в деле много материалов, которые ничего не доказывают. Например, все вопросы о приобретении Мальцевым земли, проведении конкурса и другие к этому делу не имеют никакого отношения. Ничем не опровергнуто утверждение Александра Бухтоярова, что он передал деньги Гурко для покупки снегохода.

Как отметил адвокат, непонятно, за какие конкретно действия обвиняют Бухтоярова. Они названы в обвинении, но он же утверждает, что их не совершал, и это также сегодня ничем не опровергнуто. «Это дело презумпции невиновности, – пояснил защитник. – Она либо есть сегодня, либо нет ее».

Сергей Логинов также заявил следующее: «В суде постоянно обнаруживалась ложь в показаниях главного свидетеля – Михаила Гурко. И все началось после подписания досудебного соглашения между Гурко и замом генпрокурора в УрФО Пономаревым. Это соглашение обусловило все последующие действия Гурко. Его первые показания сообщали о совершенно другом времени и другом месте (по поводу истории со снегоходами – прим. ред.)». Здесь защитник привел много фактов противоречий в показаниях Гурко на следствии и в суде. «Все преступления Гурко ранее совершал в отношении лиц, которые были ему хорошо известны, с которыми он поддерживал приятельские либо служебные отношения, – напомнил он. – Это и Федотов, и Ветцель, и другие».

Адвокат в итоге заявил, что тот состав преступления, который вменяется Бухтоярову, в суде не доказан, и призвал суд «найти в себе смелость вынести решение».

Сам же Александр Бухтояров сегодня заявил, что он и ранее на всех этапах следствия говорил, что невиновен. И вообще – он не признает как такового события данного преступления, потому что оно основывается лишь на заявлении Гурко.

«Домыслы Гурко выдаются за правду, сказку можно придумать любую, – сказал Бухтояров. – Прошу меня оправдать».

Судья Сергей Волосников объявил, что приговор по делу будет оглашен 20 декабря.

«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.