Депутаты гордумы Екатеринбурга наговорили на уголовное дело. Критика Уставного суда может быть расценена как давление

Прозвучавшие ранее заявления депутатов гордумы о вмешательстве Уставного суда Свердловской области во внутренние дела муниципалитета, вызвали сегодня жесткую реакцию экспертов юридической сферы.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 февраля, ИА УралПолит.Ru. Прозвучавшие ранее заявления депутатов гордумы о вмешательстве Уставного суда Свердловской области во внутренние дела муниципалитета вызвали сегодня жесткую реакцию экспертов юридической сферы. По их мнению, происходящее можно рассмотреть в том числе и как попытку давления на суд. «Требование вмешательства в деятельность суда является противоправным деянием. Так, ст. 294 Уголовного кодекса РФ запрещает «вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия». В России вопросами правосудия могут заниматься только суды, и вторжение в их компетенцию запрещено как для органов государственной власти, представляющих иные ветви власти (законодательную и исполнительную), так и для органов местного самоуправления. Если у кого-то возникают какие-либо сомнения в правомерности тех или иных действий, то необходимо использовать правовые инструменты. В данной ситуации, к примеру, можно обратиться в Конституционный Суд РФ», – прокомментировал «УралПолит.Ru» в частности заслуженный юрист РФ, первый проректор Уральского государственного юридического университета, заведующий кафедрой конституционного права, доктор юридических наук, профессор Марат Саликов,.

Напомним, во вторник на заседании горудмы Екатеринбурга депутаты приняли обращения к губернатору Свердловской области с просьбой обратить внимание на Уставный суд и повлиять на его деятельность. В частности, парламентарии были возмущены тем, что решениями данной инстанции они раз за разом лишаются возможности изымать у частных лиц землю «для муниципальных нужд». В частности подобная ситуация сложилась относительно небольшого участка в Чкаловском районе, переданного в аренду строительной компании «Уралэнергостройкомплекса», главой которой является депутат Игорь Плаксин. После безуспешных переговоров с частниками землю попытались изъять как раз под «муниципальные нужды», но те обратились в Уставный суд и тот встал на сторону жителей, отменив соответствующее постановление гордумы. «Данное постановление суда противоречит плану застройки и генплану, который был принят еще в 2004 году. Своим решением уставный суд просто отменяет все это. В городе достаточно большое число зон индивидуальной застройки. И когда уставный суд принимает такие решения, это означает, что в дальнейшем при развитии города Екатеринбург будет сталкиваться с проблемами», – возмущался на заседании «главный защитник прав строителей» Владимир Крицкий. С ним, впрочем, согласились не все коллеги. «Представляете, людей лишили права на сохранение своего родового места. Мы своими действиями лишили. Поэтому они обратились в уставный суд. Тот своих полномочий не превышал», – заметил Александр Косинцев. Тем не менее большинством голосов обращение к губернатору с просьбой повлиять на суд было принято.