Новый скандал на стройке надымскомского долгостроя. ФАС в деле

НАДЫМСКИЙ РАЙОН, 15 января, ИА УралПолит.Ru. Новый скандал разгорается вокруг строительства Надымского моста. Одна из компаний-участниц тендера подала жалобу в антимонопольную службу. ФАС признала заявление ООО «ТСМ» незаконным, но сроки конкурса «Корпорации Развития» придется продлить. 

Мост через реку Надым строится не один год. За длительный период стройки заказчик – ООО «УралСтройТехнологии» сменил не одного исполнителя. Последний из которых – Мостострой -12 также не стремился исполнять свои обязательства. Строители неоднократно нарушали требования к качеству и порядку выполнения работ. Договор на строительство был расторгнут. Тем не менее, строителям оплатили выполненную с задержкой работу. Компании ООО «Мостострой-12» заказчик предложил компенсировать невыполненные работы на сумму почти 2,468 млрд. руб. Сейчас идут судебные разбирательства в арбитражном суде города Москвы.

Отметим, что после отстранения последнего застройщика ООО «УралСтройТехнологии» вновь объявило тендер. Но некоторые его участники пожаловались в ФАС. Как удалось выяснить корреспонденту «УралПолит.Ru» в Федеральной антимонопольной службе пожаловалась на заказчика ООО «ТСМ». «Эту организацию не устроил ответ заказчика в котором написано, что участник конкурса ООО «ТСМ» не обладает ни опытом строительства аналогичных предмету конкурса объектов, ни специалистами, ни необходимой производственной и строительной базой в соответствии с поданной заявкой на конкурс. Поэтому и подали жалобу», – разъяснил источник «УралПолит.Ru» в ФАС.

Примечательно, что в тендере участвовали несколько компаний, принадлежащих Александру Забарскому, кроме этого, ООО «Мостострой - 12» также принадлежит ему. «Единственным участником ООО «Мостострой -12» является ООО «Совместное предприятие Фоника». Вместо себя «Мостострой - 12» на конкурс отправил аффилированные с ним компании. Это такие компании как ООО «Тюменьстальмост», ООО «ТСМ», и ООО «Арктикстроймост». Все эти компании принадлежат одному лицу – Александру Забарскому и все они, как выясняется, принимали участие в открытом конкурсе, но проиграли», – рассказал корреспонденту «УралПолит.Ru» один из сотрудников ООО «Мостострой - 12».

По словам экспертов подобные жалобы подают некоторые компании с целью отмены конкурса. «Сделать это может только участник конкурсных торгов. Изначально понятно, что компания «ТСМ» не соответствовала критериям конкурса и выиграть его никак не могла. Их участие было продиктовано лишь желанием «насолить» заказчику строительства, а если учесть тот факт, что компания ТСМ аффилированна с «Мостостроем -12», то действия заявителя жалобы являются продолжением конфликта между «Мостостроем -12» и «Корпорацией развития», – уточнил в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» юрист одной из московских строительных компаний.

В ОАО «Корпорации Развития» (главный заказчик строительства моста через реку Надым прим. ред.) не жалеют, что расторгли договор с «Мостостроем - 12», при этом уточнили, что предписания антимонопольщиков полностью выполнят. «Закупочная документация подготовлена в соответствии с законодательством. Тем не менее, ввиду сжатых сроков строительства объекта и его высокой социальной значимости, ООО «УралСтройТехнологии» исполнит предписание ФАС и отменит протоколы открытого конкурса, также внесет изменения в закупочную документацию и продлит сроки конкурса», – рассказал корреспонденту «УралПолит.Ru» заместитель генерального директора ОАО «Корпорация Развития» Тимур Хакимов.