Бунт в копейской колонии: последняя битва

​В Челябинском областном суде вступил в стадию прений процесс по факту «бунта в «шестерке», копейской колонии №6, произошедшего 24-25 ноября 2012 года. На скамье подсудимых – 11 «постояльцев» копейской ИК и шестеро их друзей, участвовавших в беспорядках вокруг стен учреждения

В Челябинском областном суде вступил в стадию прений процесс по факту «бунта в «шестерке», копейской колонии №6, произошедшего 24-25 ноября 2012 года. На скамье подсудимых – 11 «постояльцев» копейской ИК и шестеро их друзей, участвовавших в беспорядках вокруг стен учреждения. 7 февраля выступали адвокаты подсудимых. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

11 подсудимым инкриминируется организация массовых беспорядков (часть 1 статьи 212 УК РФ), еще шести – участие в бунте (часть 2 той же статьи). Кроме того, Дмитрий Коломейцев и Максим Полещук дополнительно обвиняются по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), а Рагим Шамсаддин оглы – в дезорганизации работы учреждения (статья 321 УК РФ). Из 17 фигурантов на свободе во время процесса находятся только двое, остальные содержатся под стражей. Как следует из обвинительного заключения, подсудимые угрозами склоняли товарищей по колонии к участию в беспорядках, готовили оружие – палки, заостренные арматурины и даже горючую смесь, поддерживали связь «с волей» через нелегальные мобильные телефоны. В акции, по планам заговорщиков, должно было принять участие до 1,4 тыс. человек, утверждает следствие.

Напомним, 24 ноября 2012 года несколько сотен осужденных в ИК-6 покинули жилые помещения и выстроились на улице, отказавшись подчиняться администрации. Поскольку 24 числа в колонии намечался день открытых дверей, в Копейск съехались несколько сотен родственников осужденных. Когда зэки начали вывешивать на крышах и стенах плакаты с кличем «АУЕ!» и заявлениями о царящих в колонии поборах и пытках, собравшаяся снаружи толпа вступила в конфликт с вызванными руководством ГУФСИН бойцами ОМОН. Позже на территорию колонии прибыло руководство областной прокуратуры, через несколько дней к расследованию случившегося подключились члены совета по правам человека при президенте России.

Как заявил адвокат Олега Локтионова Борис Мохирев, для вынесения справедливого приговора суду необходимо разобраться, имел ли место бунт или спецконтингент колонии только «воспользовался своим конституционным правом» на акцию протеста. Адвокат начал с описания главного противоречия: по версии следствия, осужденные давно готовили бунт, в то же время из показаний сотрудников колонии, в том числе оперативников, следует, что начальство о готовящихся беспорядках не подозревало.

«Тогда откуда такие подробности о подготовке?» – задался вопросом адвокат.

«Подсудимые просто оказались активнее своих товарищей по несчастью, – заявил Мохирев. – Ведь судом уже установлено, что в колонии процветали пытки и вымогательство, начальник колонии Денис Механов уже осужден Копейским городским судом. В деле имеются видеозаписи, ясно показывающие, что на территории колонии не было погромов, никто не устраивал пожаров, а подсудимые, наоборот, призывают товарищей к порядку и предлагают по одному, а не хором задавать вопросы приехавшему прокурору. Для сотрудников колонии также не существовало угрозы для жизни, они сами устроили в помещениях беспорядок, проводя обыск!»

Отметим, клиент Мохирева Олег Локтионов – фигура весьма известная среди правозащитников, специализирующихся на работе с заключенными. Он еще летом 2012 года поднял шум по поводу смерти отбывавшего в ИК-6 наказание Николая Коровкина, утверждая, что последний скончался в результате побоев. Как утверждает Мохирев, до этого выступления Локтионов был у администрации ИК-6 на хорошем счету и даже имел более 10 поощрений. Впоследствии, добавим, Локтионов был одним из ключевых свидетелей по делу экс-начальника «шестерки» Дениса Механова, получившего в 2014 году условный срок за превышение должностных полномочий и незаконное изготовление оружия руками зэков. Именно этот осужденный показал следователям схроны с сувенирным оружием на территории ИК, которые легли в основу дела Механова.

В день бунта Локтионов находился в закрытом боксе медико-санитарной части (МСЧ) колонии, утверждает адвокат. Принимать непосредственное участие в событиях он не мог чисто физически. Мохирев также настаивал в своем выступлении: следствие так и не представило доказательств того, что Локтионов составлял некий план бунта и привлекал к участию других осужденных. В конце выступления юрист назвал своего подопечного, ставшего знаменитым благодаря стараниям правозащитников, «жертвой правоохранительной системы» и попросил полностью оправдать его.

Подсудимые Константин Малашенко и Якуб Велиев, также отбывавшие наказание в «шестерке», не столь знамениты, как их товарищ. Однако их адвокаты также настаивают на полной невиновности своих доверителей. Защитник Малашенко Владимир Корнев заявил, что следствие так и не доказало причастность его клиента к изготовлению плакатов, с которыми заключенные вечером 24 ноября обращались к собравшимся за периметром колонии родственникам. Корнев также отметил, что видеозаписи, представленные следствием, носят следы монтажа, и вообще поведение Малашенко в ходе беспорядков нельзя квалифицировать как уголовное деяние – максимум дисциплинарное нарушение. Что касается Велиева, то ему, согласно тексту обвинительного заключения, инкриминируется множество проступков: в СКР полагают, что Велиев в день бунта залезал на крыши зданий отрядов, призывал уничтожать имущество колонии, требовал от других осужденных присоединяться к акции и снабжал товарищей заостренными металлическими прутьями и емкостями с горючей смесью. Адвокат Дмитрий Смирнов заявил в своем выступлении, что ни один свидетель так и не подтвердил участия Велиева в беспорядках, а те, кто все-таки упоминали его в показаниях во время предварительного следствия, в суде признались в оговоре.

В интерпретации защитника подсудимого Рауфа Ахметшина, его клиент, 24 ноября 2012 года находившийся на свободе, явился к стенам колонии только чтобы посмотреть на собравшуюся толпу родственников осужденных. У стен «шестерки» он встретился с приятелем Дмитрием Коломейцевым, потом уходил от периметра ИК-6, а вернувшись, узнал от друзей, что «омоновцы разбили машину Коломейцева». Заметим, Коломейцев, задержанный и арестованный по обвинению в участии в беспорядках в 2014 году, позднее вышел из СИЗО под подписку о невыезде, дав признательные показания. Однако в суде он заявил, что оговорил себя. Вывод его адвоката такой же, как и у коллег: полностью невиновен!

«Предъявленное обвинение полностью подтвердилось в суде, – возражает прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Челябинской области Кристина Афлитонова ы беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru». – В ходе прений я дала оценку показаниям 115 свидетелей защиты, установлена причастность подсудимых к организации массовых беспорядков на территории колонии и вокруг нее. Это подтверждено показаниями большинства свидетелей на стадии предварительного следствия и в ходе судебного процесса».

Если адвокаты в прениях утверждают, что на свидетелей оказывалось давление во время следствия, то гособвинитель придерживается противоположной точки зрения.

«Люди просто боятся подсудимых! – заявляет Кристина Афлитонова. – Многих свидетелей мне пришлось искать с судебными приставами: они меняют место жительства, в суде называют адреса, по которым не живут, чтобы их труднее было найти подсудимым. После 24 ноября около 60 осужденных в колонии №6 месяц боялись показаться в жилой зоне, прятались в учебном классе в штабе учреждения. О какой «мирной акции протеста» можно говорить в таком случае?»

Отметим, по прогнозу пресс-службы облсуда, стадия прений займет еще несколько дней: 7 февраля не успели высказаться все адвокаты, а по окончании работы защитников 17 подсудимых выступят с последним словом. Чью сторону, защиты или обвинения, займет суд, на сегодня неизвестно.