Интервью Кокорина закончилось судом: с журнала требуют опровержений и 100.000 рублей

Рассмотрение иска назначено на 6 октября. Редактор выступила со спецзаявлением.

Интервью с главой Зауралья Алексеем Кокориным спровоцировало судебный иск Курганского государственного университета к редакции местного делового журнала Cher Ami. Руководство вуза посчитало, что журналисты своим вопросом опорочили репутацию заведения и требует опровержения с компенсацией в 100 тысяч рублей. Подробности необычного медийного скандала выяснил корреспондент «УралПолит.Ru».

Cher Ami называет себя «журналом о личностях и событиях, которые двигают наш город вперед и имеют свою точку зрения на все, что происходит в России». Издается уже более десяти лет, периодичность – 6 раз в год. По сути, это главное деловое издание Курганской области, основная аудитория – местные политики, топ-менеджеры и собственники бизнеса.

В апреле в журнале было опубликовано интервью с Алексеем Кокориным. Он был назначен на пост 17 февраля, так что по журнальным меркам сработали быстро и выясняли главное – что из себя представляет врио губернатора. Какие у него взгляды, ориентиры, позиция по ключевым вопросам. Спустя почти полгода, в сентябре текст интервью неожиданно стал предметом судебного иска, заявила главный редактор Cher Ami Елена Тельпиз. Курганский государственный университет в лице и.о. ректора Романа Скиндерева обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением «об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию». Требования истц а– публикация опровержения и взыскание компенсации репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей.

Обложка номера, в котором было опубликовано резонансное интервью

Руководство вуза не согласно с фрагментом интервью из Cher Ami №55 за апрель 2014 года, где Елена Тельпиз обсуждает с врио губернатора тему оттока молодежи из города и связь этого факта с проблемой получения качественного высшего образования в Кургане.

Вот спорная цитата из интервью:

Е.Т. – Елена Тельпиз, главный редактор журнала Cher Ami

А.К. – Алексей Кокорин, врио губернатора Курганской области

Е.Т.: А образование? Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить»?

А.К.: Это вопрос качественной подготовки кадров.

Е.Т.: Так в этом и проблема! Дипломы КГУ не котируются. Люди едут за более качественным образованием в другие города и потом, естественно, не возвращаются. И такие таблички – это показатель того, что с образованием у нас не все в порядке.

А.К.: Да, это показатель. В Курганском государственном университете очень сложная ситуация с выборами ректора: они не состоялись уже дважды. Понимаете, в чем дело? Без постоянного ректора трудно выстраивать какую-нибудь политику.

Полоса с фрагментом, которым осталось недовольно руководство КГУ

После выхода номера редакция получили письменную претензию от КГУ за подписью и.о. ректора Романа Скиндерева, где журналистов просили «в добровольном порядке опровергнуть сведения, не соответствующие действительности как порочащие деловую репутацию КГУ, факультетов, затрагивающие честь и достоинство профессорско-преподавательского состава, студенческого сообщества».

Оскорбительными показались следующие реплики журналиста: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить»?, «Дипломы КГУ не котируются. И такие таблички – это показатель того, что с образованием у нас не все в порядке».

Рассмотрение иска в суде назначено на 6 октября. Редакция Cher Ami уже публично выразила согласие с истцом, отметив: «Курганскому государственному университету требуются решительные действия по укреплению репутации. В 2013 году КГУ не попал даже в первую сотню национального рейтинга университетов России, заняв 140 место из 161 возможного. (Национальный рейтинг университетов проводится при поддержке министерства образования и науки РФ и дает оценку вузам по шести основным параметрам, в числе которых образовательная и научно-исследовательская деятельность, работа вуза в социальной сфере, международная деятельность и инновации».

Тизер-обложка интервью с губернатором

Свою позицию редакция подкрепила данным соцопроса, который провела на своей страничке в соцсети «ВКонтакте». Из него следует, к примеру, что 70,6 % респондентов согласны с тем, что высшее образование лучше получать не в Кургане (85 опрошенных).

Журналисты заявили: «В любом случае, как свободное зарегистрированное СМИ, мы готовы отстаивать свои позиции в суде и сожалеем о том, что вместо конструктивных действий по повышению статуса вуза, руководство КГУ предпочитает тратить свое время на создание конфликтов». И добавили, что в распоряжении редакции есть имя работодателя, на дверях отдела кадров которого было вывешено объявление о неприеме на работу выпускников юрфака КГУ, попросив читателей поделиться подобными фактами.

Юридические перспективы дела «УралПолит.Ru» прокомментировал Игорь Кисель, директор Курганского филиала Уральского института управления, экономики и права. «Любая организация рано или поздно подвергается критике. С одной стороны, нельзя оставлять без последствий такие оценки деятельности и, с этих позиций, судебный иск – правильное решение. С другой – будем честны – доля потенциальных абитуриентов, их родителей, работодателей и прочих, прочитавших это мнение журналиста, в разы меньше тех, кто узнает о якобы таком отношении к выпускникам КГУ из разнообразных материалов, которые обычно сопровождают у нас судебные заседания. И осадок, как говорится, останется. Причем у несоизмеримо большего числа, а опровержение, напечатанное в журнале, прочитают единицы. Если цель иска – наказать Cher Ami, то это одно, а если защитить репутацию, то, на мой взгляд, это надо делать по-другому».

Доказательная база журналистов, по мнению Киселя, может быть достаточной для успешного разрешения дела в их пользу: «И если представить (линия защиты журнала уже озвучена), что есть конкретные двери в конкретной или конкретных фирмах, которые имеют на своей поверхности объявления об особом отношении к выпускникам КГУ, и что иск будет отклонен, тогда это фактически превращает частное мнение журналиста в подтвержденное судом мнение», –заметил эксперт.

«УралПолит.Ru» будет следить за развитием ситуации.

Павел Овсянников