«Голос» оценил итоги выборов в Зауралье: они были честными и неконкурентными

​КУРГАН, 3 декабря, ИА УралПолит.Ru. «Губернаторские выборы в Курганской области в этом году были абсолютно честными и совершено не конкурентными». Об этом заявил вчера на круглом столе в Кургане известный эксперт движения в защиту прав избирателей «Голос» Андрей Бузин, который давно занимается проблемами электоральной статистики.

КУРГАН, 3 декабря, ИА УралПолит.Ru. «Губернаторские выборы в Курганской области в этом году были абсолютно честными и совершено не конкурентными». Об этом заявил вчера на круглом столе в Кургане известный эксперт движения в защиту прав избирателей «Голос» Андрей Бузин, который давно занимается проблемами электоральной статистики.

Андрей Бузин при этом сослался на доклад Комитета гражданских инициатив по итогам долгосрочного наблюдения за выборами, отметив, что в Зауралье из четырех кандидатов в губернаторы победитель Алексей Кокорин получил 84,7 % голосов, а его отрыв от кандидата, занявшего второе место, составил 76,8 %. Оценивая показатели реальной конкуренции, авторы доклада КГИ Александр Кынев, Аркадий Любарев и Андрей Максимов отмечают, что в Курганской области эффективное число кандидатов в губернаторы составило 1, 32.

Согласно математическому методу, чем выше конкуренция, тем больше этот показатель. Для сравнения: показатель эффективного числа кандидатов в губернаторы по Новосибирской области составил 1,99, по Мурманской – 2,13, в Волгоградской – 1,21 (здесь отрыв победителя от кандидата, занявшего 2 место составил 84 % голосов).

Это, по мнению экспертов, иллюстрирует тот факт, что многие кандидаты в губернаторы прошедшие муниципальный фильтр, не имели реальной поддержки избирателей. Напомним, на выборах 14 сентября в Зауралье кандидат КПРФ Иван Евгенов набрал 8,07 %, кандидат ЛДПР Юрий Александров – 4,38% и кандидат от «Патриотов России» Игорь Рюмин – 0,9 %. «И это еще одно доказательство неадекватности муниципального фильтра», – отмечают эксперты, комментируя такую тенденцию.

Андрей Бузин также отметил, что, по его мнению, снижение явки избирателей свидетельствует о кризисе института выборов в России, но он считает нецелесообразным введение порога явки на выборах. Ввести в избирательном законе на предстоящие выборы порог явки в 50 % предложил, например, еще в сентябре лидер зауральских коммунистов Василий Кислицын.

Но эксперт «Голоса» подчеркнул: возврат порога явки опасен по двум причинам. С одной стороны, это может способствовать тому, что власти не будут стимулировать избирателей, чтобы те принимали участие в голосовании: тогда «выборы будут признаваться несостоявшимися, и власти будут продлевать свои полномочия до бесконечности. С другой, если власти будут привлекать избирателей, то порог явки окажется натянутым, а это может повлечь вброс бюллетеней».

В любом случае институт наблюдателей является актуальным, подчеркнул Андрей Бузин.

Павел Овсянников