В Санкт-Петербурге обжаловали приговор по делу об убийстве курганского журналиста 25-летней давности

КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 5 октября, УралПолит.Ru. Второй Апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге принял к рассмотрению апелляционное представление прокуратуры и жалобы осужденных на приговор по уголовному делу об убийстве курганского журналиста в 2001 году. Об этом нашем каналу сегодня сообщила помощник заместителя председателя суда Ольга Меркушева. Вдова убитого журналиста Владимира Кирсанова также оспорила приговор суда первой инстанции.

Как сообщал УралПолит.Ru, 26 марта 2026 года в Челябинском областном суде оглашен приговор по уголовному делу Ивана Курпишева и Александра Штингера. Они обвинялись в убийстве в 2001 году в Кургане журналиста Владимира Кирсанова, а также в ряде других преступлений.

Мнение коллегии присяжных заседателей в вердикте в отношении Ивана Курпишева разделилось: при голосовании 4 члена коллегии согласились с его обвинением в убийстве Владимира Кирсанова, а 4 заявили, что его вина не доказана. Присяжные единогласно заявили, что вина Ивана Курпишева не доказана и по другим эпизодам обвинения – в убийстве Закриева и Арутюняна. Судья Максим Хребтов в приговоре по делу оправдал Ивана Курпишева по обвинению в убийстве журналиста и признал за ним право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда. В итоге он был освобожден из-под стражи в зале суде.

А Александр Штингер был признан виновным в участии в эпизоде убийства Кирсанова шестью голосами против двух. При этом присяжные единогласно проголосовали за то, что Штингер заслуживает снисхождения. Вопросы о виновности Штингера в мошенничестве присяжные оставили без ответа. В прениях сторон обвинение просило назначить Александру Штингеру наказание в виде 12 лет лишения свободы. А он в последнем слове отрицал свою вину.

Суд признал Александра Штингера виновным в участии в убийстве журналиста и назначил ему наказание в виде 11 лет заключения в колонии строгого режима. В срок заключения войдет время с момента его ареста и нахождения в СИЗО до вступления приговора в законную силу. Суд постановил взыскать с Александра Штингера 5 млн рублей в пользу вдовы Владимира Кирсанова Ларисы Чертовой в возмещение морального вреда. По обвинению в мошенничестве Александр Штингер оправдан за отсутствием события преступления, у него также есть право на реабилитацию. Приговор обжалован всеми участниками процесса.

В апелляционном представлении государственные обвинители, прокуроры Махов и Синенко заявили, что «с приговором не согласны, считают его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными на стадиях судебного следствия и прений сторон».

По их мнению, Штингер и Курпишев,к примеру, неоднократно «ставили вопрос о допустимости исследованных в суде доказательств, который выходит за пределы компетенции присяжных заседателей и неминуемо породил у коллегии сомнение в обоснованности представленных в суде доказательств. В прениях сторон защитник Курпишева неоднократно порочил свидетелей обвинения, обвиняя их в лживости показаний. Штингер и его защитник в прениях сторон намеренно исказили показания брата Владимира Кирсанова Эдуарда, исследованные в суде, и это неминуемо сказалось на способности присяжных вынести объективный вердикт», отмечено в представлении и дополнении к нему.

Эти и многие другие нарушения УПК, по мнению прокуроров, являются существенными, и повлияли на возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Обвинители просят приговор в отношении Иван Курпишева и Александра Штингера отменить и направить на разбирательство в ином составе суда.

Об этом же настаивает и вдова Владимира Кирсанова Лариса Чертова, в апелляции отметив, что в ходе процесса обвиняемый Курпишев и его защита неоднократно в присутствии присяжных ставили под сомнение допустимость представленных обвинением доказательств, заявляли о необъективности и некомпетентности экспертов. Тем самым под сомнение ставилась вся доказательная база, что противоречит УПК РФ в суде с участием присяжных. Суд не предоставил Чертовой возможность участвовать в процессе посредством ВКС, что, по ее мнению, ограничило ее права, как потерпевшей, в доступе к правосудию, гарантированные статьей52 Конституции РФ.

Александр Штингер также требует либо своего оправдания, либо отмены приговора и рассмотрения дела в другом составе суда. В апелляции, в частности, он заявил, что судом «в стадии вынесения вердикта была нарушена тайна совещания присяжных заседателей и вынесения вердикта». По его словам, судья Максим Хребтов 29 января 2026 года, «когда коллегия вышла из совещательной комнаты с вердиктом, ознакомился с ним, но не передал его старшине коллегии для оглашения, а волевым решением в рабочее время распустил коллегию по домам, до 30 января 2026. А 30 января выдал новый вопросный лист. При этом суд оставил вопросный лист себе (от 29 января – прим. ред.), не опечатывал его в конверт, с исключения доступа к нему посторонних. И что дальше стало с с исчезнувшим вопросным листом?», пишет Штингер. «Если Курпишев невиновен и оправдан, то невиновен и я», заявляет осужденный.

Иван Курпишев в возражениях на апелляции гособвинителей и Александра Штингера просит оставить оправдательный приговор в отношении себя без изменения.

Как сообщили во Втором Апелляционном суде общей юрисдикции, дата рассмотрения жалоб на приговор Челябинского областного суда по этому делу еще не назначена.

УралПолит.Ru будет следить за развитием ситуации.

Автор: Павел Овсянников