Юристы просят Генпрокуратуру проверить матч «Урала» против «Терека»

Генпрокуратуру просят проверить ход матча екатеринбургского футбольного клуба «Урал» против грозненского «Терека» который вызвал много вопросов как у поклонников футбола, так и у спортивных экспертов.

ЕКАТЕРИНБУРГ. 1 ноября, ИА УралПолит.Ru. Генпрокуратуру просят проверить ход матча екатеринбургского футбольного клуба «Урал» против грозненского «Терека» который вызвал много вопросов как у поклонников футбола, так и у спортивных экспертов. С соответствующим заявлением в генпрокуратуру обратился учредитель юридической компании «Защита» Роман Лалаян, сообщает «Чемпионат.ru». Заявление связано с подозрением на договорной матч (статья 184 Уголовного кодекса Российской Федерации). Компания просит провести проверку по данному факту обеих команд и игроков. На сайте компании указано, что она представляет интересы спортивных игроков в спорах с букмейкерскими конторами.

Напомним, уральский и грозненский клубы подозревают в договорном матче. Игра состоялась в минувшее воскресенье в Екатеринбурге и закончилась со счетом 1:4 в пользу «Терека». Команды уже не в первый раз подозревают в договорном матче и причин тому несколько Во-первых, странное поведение коэффициентов на матч у ряда букмекерских контор. Так до начала встречи на победу гостей давалось 1,65, но к перерыву (при абсолютной равной игре в первом тайме) коэффициент неожиданно снизился до 1,43. Зато выигрыш «шмелей» оценивался уже в 17,0. Во-вторых, по ходу встречи сложилось впечатление, что уральские футболисты всеми силами стараются помочь своим чеченским коллегам — сначала детская ошибка голкипера «Урала» Дмитрия Арапова, приведшая к первому голу. Затем невнятная игра защитников команды, позволивших грозненским нападающим вальяжно расположиться в штрафной и довести счет до разгромного.

История встреч двух клубов насчитывает сразу несколько скандальных матчей. Все началось с сезона 2014/15, когда находящийся в зоне вылета уральский клуб удивительно легко на выезде переиграл «Терек» со счетом 3:1 и сохранил прописку в высшем дивизионе. Так как результат игры не влиял на итоговое положение "Терека", но позволял "Уралу" укрепиться в РФПЛ, многие обвинили руководства клубов в договорном характере встречи. Затем уже в следующем сезоне задолго до начала матча в Екатеринбурге общественность готовилась к очередному «договорняку» -"возвращению долгов грозненцам", как заранее окрестили этот матч аналитики. Тогда РФС решил не рисковать и послал в столицу Урала дополнительного делегата, а главный тренер Виктор Ганчаренко показательно не появился на матче, делегировав полномочия своему белорусскому коллеге Вадиму Скрипченко (впоследствии Ганчаренко так и не появится в расположении команды и разорвет контракт с клубом, а Скрипченко станет новым тренером). Во многом благодаря этому, болельщики увидели яркий футбол, завершившийся ничейным результатом 3:3. Вторая встреча в рамках сезона 2015/16 также не стала исключением — играя вполсилы вторым составом, при соотношении ударов 26:5 в пользу Терека, «шмели» уезжали из Грозного с ничьей 1:1.В этот раз матч привлек внимание РФС и лично вице-премьера правительства РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики Виталия Мутко, который поручил РФС провести собственное расследование. «Посмотрим этот матч со всех сторон. Оба клуба ни вверх, ни вниз, они не вылетают; у них-то в чем этот интерес может быть? Это я не понимаю. Это рядовой матч, который на чистой совести клубов. Мне сложно сказать, в чем может быть интерес. Если в плане ставок, ну кто на него ставить будет? Но я попрошу лигу внимательно посмотреть, у них есть соглашение с букмекерами, они должны были информировать о ставках. Но, честно говоря, не вижу никакого смысла в таком матче», - отметил Мутко.