Глава тюменского муниципалитета получил два года колонии за махинации с землей

ТЮМЕНЬ, 25 апреля, ИА УралПолит.Ru. Тюменский областной суд вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывшего главы администрации Переваловского муниципального образования 51-летнего Эдуарда Егунова. Чиновник признан виновным в махинациях с земельными учатсками.

ТЮМЕНЬ, 25 апреля, ИА УралПолит.Ru. Тюменский областной суд вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывшего главы администрации Переваловского муниципального образования 51-летнего Эдуарда Егунова. Чиновник признан виновным в махинациях с земельными учатсками.

По версии следствия, Егунов в период с 2005 по 2014 годы, являясь главой Переваловского муниципального образования, а затем главой администрации этого образования, под видом «дачной амнистии» незаконно вывел из государственной собственности 26 земельных участков площадью 69784 кв. м и распределил их гражданам по своему усмотрению, причинив ущерб Тюменскому муниципальному району и государству в сумме более 4 млн рублей.

Как полагает следствие, Егунов изготавливал фиктивные постановления администрации о предоставлении гражданам земельных участков, датируя их 2001 годом, и заверял их печатью, которая использовалась в то время. Кроме того, чиновник в оставшиеся с 1993 года свидетельства о праве на земельный участок рукописно вносил заведомо ложные сведения о наличии у граждан земельных участков, заверяя документы изготовленной по его заказу гербовой печатью, схожей с печатью, применявшейся в 1992-1993 годах.

Свидетельства и постановления он под видом восстановления архива подписывал у женщины, которая в 1993 году работала специалистом Переваловского сельсовета, а в 2001 году – главой сельсовета. Кроме того, Егунов изготавливал фиктивные выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан земельных участков.

Суд назначил Егунову два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда. Причиненный Егуновым ущерб в сумме более 6,3 млн рублей фактически возмещен полностью. Он в ходе следствия выдал добровольно следователям 3,7 млн рублей, а остальную сумму внес в возмещение вреда в ходе судебного разбирательства.