В Челябинске подсудимые отрицают вину в убийстве курганского журналиста Кирсанова

УРФО, 12 ноября,  УралПолит.Ru. В Челябинском областном суде прошло второе заседание с участием коллегии присяжных заседателей по делу в отношении Ивана Курпишева и Александра Штингера. Их обвиняют в убийстве журналиста Владимира Кирсанова, которое произошло в Кургане в 2001 году. Они же заявили о своей невиновности. Об этом обозревателю УралПолит.Ru сообщил источник, находящийся в зале суда.

В обвинительном заключении прокурор Владимир Махов отметил, что Кирсанов был обозревателем газеты «Курган и курганцы» и главным редактором газеты «Курганские вести», публиковал статьи, в которых с негативной стороны освещалась деятельность региональных органов власти, в частности губернатора Курганской области, в том числе материалы об их связи с криминальными структурами. В связи с профессиональной деятельностью в адрес Владимира Кирсанова поступали угрозы. В итоге, чтобы заставить его замолчать, было решено убить журналиста. Преступление совершила группа лиц.

Как подчеркнул гособвинитель, роль Курпишева заключалась в слежке за Кирсановым и его убийстве, а Штингера – в слежке за журналистом, наблюдении за обстановкой вокруг гаража во время убийства и сокрытии следов преступления. Адвокат Александра Штингера заявила о несогласии с предъявленным ему обвинением.

«Мы настаиваем на невиновности Штингера и недоказанности обвинения в отношении него», – сказала адвокат Оксана Стаханова.

Штингер, по ее словам, не совершал действий, направленных на лишение жизни журналиста Кирсанова, не готовился к этому, а также имеет алиби – в месте указанных в обвинении событий он не был, так как в этом время находился в другом месте. Защита намерена подтвердить это доказательствами при рассмотрении дела. Сам факт лишения жизни Кирсанова является спорным, заявила адвокат.

По словам Стахановой, Штингер также не похищал денег Нины Соколовой. В тоже время между ней и Штингером существовали долговые обязательства, и события, описанные в обвинении, не являются противозаконными. Адвокат представила суду список из 10 свидетелей защиты.

Адвокат Курпишева заявила, что намерена доказать – ее «подзащитный невиновен, поскольку в то время, когда по версии обвинения [прим. ред. – с 10:00 до 12:30 17 мая 2001 года] произошло убийство, Кирсанов был жив. Доказательств того, что журналист погиб, нет на сегодняшний день. Защита готова предъявить свидетелей, которые на допросе в суде подтвердят, что видели Кирсанова 17 мая 2001 года утром, в обед, а также взаимодействовали с ним в июне 2001 года в Тюмени». О невиновности Курпишева она заявила и по другим эпизодам обвинения и представила список из 11 свидетелей.

Иван Курпишев, отвечая на вопросы адвоката, сообщил, что 17 мая 2001 года в Кургане ездил на встречи с разными людьми, в том числе за документами в суд. С Кирсановым был не знаком и его статьи не читал. И в целом политикой не интересовался до 2004 года, когда стал членом Общественной палаты Кургана.

«Существо предъявленных мне обвинений совершенно непонятно», – сказал он.

В суде была допрошена потерпевшая по делу – вдова Владимира Кирсанова Лариса Чертова. Она рассказала, что 16 мая 2001 года Кирсанов, придя домой, был чем-то озабочен, работал с документами в кабинете, но их содержание ей не известно. Утром, как обычно, ушел в гараж с папкой. Содержанием статей до их окончательной доработки он не делился, а она не настаивала из соображений профессиональной этики. Конкретно про ОПГ «Локомотив» в печати публикаций не было, но было много слухов, а Кирсанов иногда рассказывал ей, кто владеет теми или иными фирмами, и с кем и как связан.

Защита выясняла у нее детали устройства замков от гаража, размеры пятна пролитой в гараже крови, условия издания газеты «Абзац», которой руководил Кирсанов в ходе избирательной губернаторской кампании в 2000 году, а также приносил ли Кирсанов домой документы с пометкой ДСП и многое другое. Некоторые факты она уже не помнила из-за давности событий.

УралПолит.Ru продолжит следить за ходом судебного процесса.

Автор: Павел Овсянников