В ГИБДД Кунашакского района нашли нарушения после ареста Закирова

ЧЕЛЯБИНСК, 15 апреля, ИА УралПолит.Ru. Возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» сотрудниками отделения ГИБДД по Кунашакскому району. Выяснилось, что в мае прошлого года ими были сфальсифицированы данные об аварии, сообщает «УралПолит.Ru» со ссылкой на данные ГУ МВД по Челябинской области.

ЧЕЛЯБИНСК, 15 апреля, ИА УралПолит.Ru. Возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» сотрудниками отделения ГИБДД по Кунашакскому району. Выяснилось, что в мае прошлого года ими были сфальсифицированы данные об аварии, сообщает «УралПолит.Ru» со ссылкой на данные ГУ МВД по Челябинской области.

«В ходе проведения проверочных мероприятий оперативниками собственной безопасности ГУ МВД России по Челябинской области было установлено, что в мае 2014 года, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району, было отдано подчиненному указание о фальсифицировании материалов при оформлении дорожно-транспортного происшествия», - пояснили в полицейском главке.

По данным «Уралполит.ру», речь идет о главе ОГИБДД Кунашакского района Данисе Нуриахметове, который может быть причастен к нарушениям в районном отделении Госавтоинспекции. По неподтвержденной информации, проверки в отделении связаны с аварией, в которую попал бывший глава района Вадим Закиров. При этом факт аварии он отрицал.

Напомним, 6 апреля, и. о. руководителя следственного управления СК РФ по Челябинской области Степан Шульга вынес постановление о возбуждении в отношении Вадима Закирова уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование главой органа местного самоуправления служебных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности).

В тот же день Закиров был задержан. Задержание Закирова стало итогом расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств при покупке в декабре 2014 года жилого дома с земельным участком по адресу: село Кунашак, ул. Больничная, 1 д, для использования под детский сад. Сумма сделки составила 19 100 000 рублей. При этом стоимость объекта, по заключению Главного контрольного управления, была завышена почти в два раза.