​В Челябинске антимонопольщики нашли нарушения в контракте между колонией и мэрией

ЧЕЛЯБИНСК, 18 ноября, УралПолит.Ru. Федеральная антимонопольная служба проверила контракт, заключенный между комитетом дорожного хозяйства мэрии Челябинска и исправительной колонией №2 без конкурса.

ЧЕЛЯБИНСК, 18 ноября, УралПолит.Ru. Федеральная антимонопольная служба проверила контракт, заключенный между комитетом дорожного хозяйства мэрии Челябинска и исправительной колонией №2 без конкурса.

Южноуральское управление ФАС выявило нарушения закупки по благоустройству участка дороги «Аэропорт – Бродокалмакский тракт». Комитет дорожного хозяйства администрации Челябинска без конкурса заключил госконтракт с ИК №2 ГУФСИН региона, однако, подрядчик передал большинство работ на субподряд, что противоречит законодательству. Отметим, что цена договора составляла 84,6 млн рублей. Об этом корреспонденту УралПолит.Ru рассказали в пресс-службе УФАС по Челябинской области.

В ведомстве подчеркнули, что заключение госконтрактов на определенные работы с исправительными учреждениями не противоречат российских законов. Однако привлечение субподрядчиков является нарушением норм законодательства о контрактной системе.

«Антимонопольной службой установлено, что учреждением уголовно-исполнительной системы в рамках данного контракта выполнены работы только на сумму около четырех миллионов рублей. Произведены работы по изготовлению армакаркасов и металлических конструкций «Въездная стела», «Счастливого пути, Челябинск», лавочек, урн, пандусов и других изделий», – уточнили в пресс-службе антимонопольного ведомства.

Еще примерно 71 миллион рублей руководство колонии потратило на обеспечение 65 контрактов, исполняемых по субподряду. В частности, в рамках договоров привлеченные к благоустройству дорожного участка компании поставляли материалы и оборудование, например, бетон, песок, щебень, экран светодиодный, битум и другие. Также разрабатывали эскизный проект, составляли сметы, проводили инженерные изыскания, демонтажные работы, а также клали тротуарную плитку, благоустраивали дорогу, работали над асфальтобетонным проездом и прочее.

«Исполнение контракта субподрядчиками, привлеченными учреждениями уголовно-исполнительной системы, противоречит законодательству о контрактной системе и может свидетельствовать о мнимом исполнении контракта учреждениями уголовно-исполнительной системы», – подчеркнули в ведомстве.

Теперь в связи с выявленными нарушениями на исправительную колонию №2 будет возбуждено дело об административном правонарушении.