«А кто будет контролировать?» Сергей Вайнштейн раскритиковал антикризисную программу правительства

ЧЕЛЯБИНСК, 30 января, ИА УралПолит.Ru. Депутат Госдумы от Челябинской области Сергей Вайнштейн раскритиковал антикризисный план российского правительства на 2015-2016 годы. По мнению депутата, документ кажется «сырым и недоработанным», хотя ситуация требует четко выверенных и просчитанных шагов, сообщает «УралПолит.Ru» со ссылкой на ЖЖ Вайнштейна.

ЧЕЛЯБИНСК, 30 января, ИА УралПолит.Ru. Депутат Госдумы от Челябинской области Сергей Вайнштейн раскритиковал антикризисный план российского правительства на 2015–2016 годы. По мнению депутата, документ кажется «сырым и недоработанным», хотя ситуация требует четко выверенных и просчитанных шагов, сообщает «УралПолит.Ru» со ссылкой на ЖЖ Вайнштейна.

«Общая сумма, в которую обойдутся стране мероприятия, обозначенные правительством, просто гигантская – 2,3 триллиона рублей. Но дело, на мой взгляд, не только в величине суммы, выделяемой на борьбу с кризисом, но скорее в том, куда и каким образом будут направлены эти деньги, насколько будут прозрачны, понятны, детально прописаны механизмы их распределения, дойдут ли эти деньги до реального сектора экономики. А вот с этим, как видится, есть определенные проблемы», – пишет Вайнштейн.

Как отмечает депутат, из этой суммы один триллион предназначен на докапитализацию банков, еще 300 млрд из Фонда национального благосостояния уйдет на докапитализацию Внешэкономбанка, 250 млрд ФНБ будет выделено банкам на реализацию инфраструктурных проектов. По мнению депутата, до конца не ясно, как и на какие цели банки потратят выделенные средства – на помощь реальному сектору или валютные спекуляции. Не известно, будет ли использоваться механизм общественного контроля за распределением средств, отсутствуют четко регламентированные процедуры.

При этом регионам выделяется всего 160 млрд рублей. Еще 30 млрд уйдет на увеличение объема госгарантий по кредитам юрлиц, на эти же цели, но под инвестпроекты, выделяется 200 млрд. Предприятия, осуществляющие импортозамещение, получат 20 млрд, на сельское хозяйство потратят 50 млрд. При этом не определена сумма, за счет которой будет компенсироваться процентная ставка по кредитам сельхозтоваропроизводителям.

Депутат отмечает, как бизнесу необходим доступ к дешевым кредитным ресурсам. Регионы, и Челябинская область одной из первых, начали принимать законы о «налоговых каникулах» для вновь регистрирующихся ИП. Но вряд ли это даст эффект – на создание бизнеса нужны деньги, а проценты по кредитам в банках выросли из-за роста учетной ставки ЦБ.

«Мне видится, что правительственный план в его нынешнем виде – документ достаточно сырой. Да, есть определенный набор красивых лозунгов и правильно поставленных целей. Есть желание, и, судя по всему, возможности обеспечить эти мероприятия и ключевые банки деньгами, – пишет Сергей Вайнштейн. – Однако хотелось бы увидеть более детальную проработку антикризисных мер, бОльшую ее направленность на реальный сектор экономики и более детальную проработку правил и регламентов выделения денег. Важно, чтобы эти решения были прозрачны и понятны для бизнеса и всех граждан нашей страны».