Суд потребовал доказательств законного лишения мандата курганского депутата Камшилова

КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 3 апреля, УралПолит.Ru. Сегодня в Курганском городском суде продолжилось заседание по иску бывшего депутата гордумы Кургана Ивана Камшилова, который требует признать незаконным решение думы о досрочном лишении его депутатских полномочий. Как сообщил корреспондент УралПолит.Ru из зала суда, Камшилов и его представители просили юристов гордумы представить в суд дополнительные доказательства, которые покажут, что решение о лишении мандата было принято незаконно.

Речь идет об аудиозаписи заседания депутатской комиссии гордумы от 25 февраля, на котором было принято решение досрочно лишить Камшилова депутатских полномочий, сославшись на то, что он, якобы вопреки регламенту, не организовал депутатскую фракцию. По сообщению Камшилова, сегодня никаких отчетов о работе партийных фракций на заседании комиссии не было.

«В протоколе о заседании комиссии даже не отмечено присутствие руководителей фракций. Доказательств, что в прокуратуру города за два дня до заседания думы, как требует регламент, отправлен проект решения о лишении меня мандата, тоже нет», – заявил истец.

В иске и в выступлении в суде Иван Камшилов заявлял, что «в регламенте думы организация фракции – не обязанность, а право депутата». И, представляя КПРФ, он обязан выполнять указания партии, но решения горкома партии об организации фракции нет. Также у гордумы нет полномочий досрочно лишать депутата мандата.

Сегодня Камшилов отметил, что устав КПРФ не предусматривает создание партийной фракции из одного депутата. И решение думы нарушило права не только избирателей и его самого, но и областного отделения КПРФ. Он попросил привлечь обком КПРФ к процессу в качестве заинтересованного лица. Камшилов также представил суду свои ежемесячные отчеты, в отсутствии которых его ранее обвинили. Причем отчеты официально заверялись в аппарате думы, и депутатам в итоге выплачивали по 2 тысячи рублей в месяц в качестве компенсаций за их траты.

Камшилов попросил приобщить к делу эти отчеты, представители гордумы Наталья Елисеева и Людмила Бурнатова возразили – по их мнению, такие отчеты и отчеты фракций – разные вещи. Они же заявили, что «на сегодня мандат Камшилова передан другому депутату от КПРФ, который уже оформил создание фракции». Судья Тамара Чиж приобщила отчеты к делу.

«А что будет, если решение о лишении полномочий будет признано незаконным?, – поинтересовалась судья, – Тогда будут применяться нормы избирательного законодательства», – ответили юристы думы.

Камшилов также отметил, что «решение думы ссылается на конкретную статью федерального закона, но в этой статье нет основания для досрочного лишения мандата за неорганизацию фракции. А законным основанием для лишения полномочий муниципального депутата является его отсутствие на всех заседаниях в течение 6 месяцев». Но он присутствовал почти на всех заседаниях думы.

«Если депутат не создаст фракцию, какие меры воздействия на него есть?, – спросила судья, – Досрочное лишение полномочий, – ответили юристы думы, после чего судья уточнила, – Только это?, – На что получила ответ, – Да».

При этом они не смогли ответить на вопрос, был ли отказ Камшилова на создание фракции, и если был – то в какой форме. А также на вопрос, какие негативные последствия наступили из-за того, что Камшилов не создал фракцию.

Сторона Камшилова попросила суд затребовать полный пакет официальных документов, по которым принималось решение о лишении мандата, чтобы убедиться в соблюдении закона и процессуальных норм. И суд затребовал от думы эти документы, доказательства своевременного извещения прокуратуры, а также аудиозаписи заседаний депутатской комиссии. Также суд привлек к делу в качестве заинтересованных лиц обком КПРФ, Западную избирательную комиссию города, областную избирательную комиссию и депутата Веру Овчинникову, получившую мандат Камшилова в гордуме. Заседание отложили на 23 апреля.

Автор: Павел Овсянников