Автору Tg-канала «Устинов троллит» предъявили обвинение по четырем статьям

​ЕКАТЕРИНБУРГ, 7 февраля, УралПолит.Ru. Следователи предъявили обвинение уральскому пиарщику Александру Устинову, который уже год находится под следствием.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 7 февраля, УралПолит.Ru. Следователи предъявили обвинение уральскому пиарщику Александру Устинову, который уже год находится под следствием.

Следствие предъявило обвинение пиарщику и владельцу Телеграм-каналов «Устинов троллит», «ДИП губернатора» и сайта «Устав.com» Александру Устинову. Об этом сообщил адвокат обвиняемого Александр Кулешов.

Устинова обвиняют по четырем статьям: «Вымогательство», «Клевета», «Мошенничество» и «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов».

Напомним, что Александра Устинова задержали в ноябре 2018 года по заявлению завода «Вентпром», с руководства которого Устинов, по версии следствия, требовал 1,75 миллионов рублей за удаление разгромного материала с сайта «Устав.ком». Также были задержены и два его помощника Иван Бесценный и программист Антон Старк. Второе обвинение связано с банком ВТБ и председателем правления Андреем Пучковым и руководителем службы безопасности Юрием Дедовым. О них было выпущено несколько статьей, в которых их обвиняли в рейдерских захватах чужой собственности.

Устинова также обвиняют в курировании нескольких сайтов, таких как «Компромат66», «Компроматурал», «Чел.про». На них размещался компромат на разных лиц и компании, которым потом за деньги предлагалось его удалить. Так появилось заявление о вымогательстве со стороны Устинова заявили также представители Архангельского целлюлозно-бумажного комбината (АЦБК).

Также следствие обвиняет блогера в том, что он разместил в Телеграм-канале «Устинов троллит» видео, на котором упомянут депутат Госдумы Александр Хинштейн. Видео носило порнографический характер со сценами группового секса.

Сам Устинов отрицает свою вину по всем статьям. Его адвокат считает, что следствие фабрикует дело, так как не доказано, что вышеупомянутые сайты действительно принадлежали обвиняемому.