На Урале создали структуру по жалобам на СМИ: «Это развилка: вы идете в суд или к нам»

В Екатеринбурге официально учредили Уральскую региональную коллегию по жалобам на прессу.Эта организация — проект главы Совета по правам человека Михаила Федотова, который является сопредседателем федеральной Общественной коллегии по жалобам на прессу.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 28 марта, ИА УралПолит.Ru. В Екатеринбурге официально учредили Уральскую региональную коллегию по жалобам на прессу. Эта организация – проект главы Совета по правам человека Михаила Федотова, который является сопредседателем федеральной Общественной коллегии по жалобам на прессу.

По словам Федотова, изначально коллегия не планировала создавать «филиалы» в регионах. «Мы поняли, что это очень опасно, если такую коллегию возглавит глава региона. Тогда все будет в полном порядке, будет имитация деятельности, дискредитация саморегулирования, – подчеркнул он. – Но учитывая опыт, развитость и независимость медийных структур на Урале, решили – а давайте попробуем!»

Коллегия призвана рассматривать информационные споры, связанные с нарушением принципов и норм журналистской этики, а также затрагивающие права человека в сфере массовой информации, чтобы способствовать их решению во внесудебном порядке.

«Это развилка: вы идете или в суд, или в коллегию. Если пошли в суд, идите дальше по судебной линии. Потому что Общественная коллегия не может отменить судебное решение и не будет этим заниматься, просто чтобы не подрывать авторитет суда. Но если вы пришли в Общественную коллегию, а ваш контрпартнер не хочет приходить, то вы потом можете обратиться в суд, и тогда решение коллегии будет у вас экспертным заключением», – пояснил Михаил Федотов корреспонденту «УралПолит.Ru».

Коллегия состоит из Палаты медиасообщества, предназначенной для представителей сферы СМИ, и Палаты медиааудитории, куда входят члены Совета судей, Общественной палаты, различных профсоюзов, политических партий, религиозных и других неправительственных организаций. Сегодня доверенные лица Общественной коллегии по жалобам на прессу – декан департамента «Факультет журналистики» УрФУ Борис Лозовский и свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова – представили членов Палат, которые в течение ближайших месяцев должны утвердить Устав коллегии и приступить к рассмотрению жалоб.

В результате в Палату медиасообщества под руководством Бориса Лозовского вошли 12 членов Большого жюри Свердловского союза журналистов за исключением Татьяны Мерзляковой, которая возглавила Палату медиааудитории. Это Ольга Белорыбкина, Рада Боженко, Григорий Гилевич, Евгений Зашихин, Евгений Касимов, Александр Левин, Елена Овчинникова, Дмитрий Полянин, Людмила Чиркова, Любовь Шаповалова и Николай Яблонский.

Членами Палаты медиааудитории под началом свердловского омбудсмена стали 14 человек, среди которых бывший губернатор Свердловской области, член Совета Федерации Эдуард Россель, глава Новоуральска Владимир Машков, зампредседателя Свердловского арбитражного суда Александр Крюков, командор отряда «Каравелла» Лариса Крапивина, директор Уральского Института-филиала РАНХиГС Александр Александров, ректор «Академии по правам человека» Сергей Беляев, исполнительный директор Специального Олимпийского комитета Свердловской области Ольга Бойко, директор Свердловской государственной академической филармонии Александр Колотурский, а также представители культуры, силовых структур, медицины и других направлений.

По словам члена правления Свердловского областного творческого союза журналистов, генерального директора медиахолдинга «ФедералПресс» Ивана Еремина, вопрос контроля деятельности СМИ на сегодняшний день остается одним из самых обсуждаемых, и появление подобных структур объяснимо: «На сегодняшний день ведется много дискуссий по поводу роли средств массовой информации, и до сих пор мы никак не можем определить, чем является СМИ для государства и общества и какой подход применять к анализу развития медиарынка. Одни уверяют, что СМИ – это политический инструмент, который нужно как можно жестче контролировать. В результате мы видим совершенно драконовские законопроекты, граничащие с введением цензуры в государстве. Другие «эксперты» пытаются свести роль СМИ к бизнесу и определять его судьбу через рыночный подход. Но почему-то в последнее время как будто намеренно все забывают, что СМИ – это социально значимый институт коммуникации между обществом и властью. Это тот институт, от которого зависит социально-политическое самочувствие всей страны и каждого человека в отдельности. К сожалению, вынужден констатировать, что все чаще звучат идеи и предложения создать все новые и новые институты, коллегии и советы по контролю, наказанию, обличению СМИ. Эта тенденция не может не беспокоить меня как представителя медиарынка и представителя отраслевого профессионального союза», – отметил он. 

По словам Еремина, в данном случае принципиально важно, чтобы коллегия стала не карательным органом, а защищала медиаотрасль, учитывая особую социальную роль средств массовой информации: «Инициатива создания коллегии весьма неожиданна. Насколько мне известно, особо большого общественного обсуждения этой инициативы не было. Поэтому на сегодняшний день больше скептическое отношение к этим процессам и настороженное. Хотя, конечно, нужно разбираться и смотреть на первые результаты деятельности этой организации. Самое главное, чтобы любые инициативы, касающиеся деятельности СМИ, с одной стороны, оказывались в руках профессионалов, разбирающихся в роли медиа, а с другой стороны, чтобы наравне с карательными институтами и объединениями не забывалась актуальность политики защиты одной из самых незащищенных отраслей в современной жизни российского государства – средств массовой информации».