Дело по иску КГУ к журналистам вязнет в экспертизах

Сегодня, 10 марта, арбитражный суд Курганской области в очередной раз объявил перерыв в судебном заседании по иску Курганского госуниверситета к журналу Cher Ami. Юристы КГУ потребовали повторной экспертизы спорного текста. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

Сегодня, 10 марта, арбитражный суд Курганской области в очередной раз объявил перерыв в судебном заседании по иску Курганского госуниверситета к журналу Cher Ami. Юристы КГУ потребовали повторной экспертизы спорного текста. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

Напомним, в номере журнала № 55 за апрель 2014 года было опубликовано интервью с врио губернатора области Алексеем Кокориным «Перемен требуют наши». В разговоре с ним главный редактор Елена Тельпиз затронула тему оттока молодежи из города и связь этого факта с проблемой получения качественного высшего образования в Кургане.

После выхода номера редакция получили письменную претензию от КГУ в лице и. о. ректора Романа Скиндерева, где журналистов просили «в добровольном порядке опровергнуть сведения, не соответствующие действительности как порочащие деловую репутацию КГУ, факультетов, затрагивающие честь и достоинство профессорско-преподавательского состава, студенческого сообщества».

Оскорбительными показались следующие слова журналиста: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить»?, «Дипломы КГУ не котируются. И такие таблички – это показатель того, что с образованием у нас не все в порядке».

В сентябре КГУ подал иск в суд. Требования истца – публикация опровержения и взыскание компенсации репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей. Журналисты категорически отрицают обвинения. Судья Оксана Суханова ведет судебное разбирательство с 15 октября.

В декабре Роман Скиндерев изменил иск – теперь КГУ требует опровержения уже только одной фразы: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить?».

Юристы КГУ – Наталья Чепис и Татьяна Сухарева сообщили, что слова «Дипломы КГУ не котируются» уже не являются предметом иска. Дополнительных пояснений они не дали.

Сегодня после получения официального заключения назначенного судом эксперта, который счел, что спорная фраза не содержит утверждений и оценок, а является вопросом, юристы КГУ потребовали повторной экспертизы. По их мнению, «выводы эксперта сомнительны, так как он не провел исследования. Он не исследовал фразу, а дал однозначный вывод».

В качестве экспертной организации Наталья Чепис и Татьяна Сухарева предложили обратиться в Челябинскую областную экспертизу Минюста РФ. Судья предложила им оперативно выяснить в Челябинске реальные сроки проведения экспертизы и ее стоимость.

По предварительным данным, сообщила суду представитель журнала Марина Пантелеева, предъявив собственную переписку, челябинское бюро делает экспертизу в течение двух-трех месяцев, ее стоимость составляет 27400 рублей. Она заявила, что не видит юридических оснований для повторной экспертизы.

Оксана Суханова объявила перерыв в судебном разбирательстве до пятницы, 13 марта.

 Павел Овсянников