Иск КГУ к журналистам по «делу Кокорина»: появились важные фото

Курганский арбитражный суд вновь отложил заседание в ходе рассмотрения иска Курганского госуниверситета к журналу Cher Ami после того, как представители КГУ и журнала в очередной раз изложили свои позиции в споре.

Сегодня, 5 декабря, Курганский арбитражный суд вновь отложил заседание в ходе рассмотрения иска Курганского госуниверситета к журналу Cher Ami после того, как представители КГУ и журнала в очередной раз изложили свои позиции в споре. Судья получила фотографии в поддержку позиции журналистов, впереди – лингвистическая экспертиза текста интервью губернатора области. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru»

Напомним, в номере журнала № 55 за апрель 2014 года было опубликовано интервью с врио губернатора области Алексеем Кокориным «Перемен требуют наши». В разговоре с ним главный редактор Елена Тельпиз затронула тему оттока молодежи из города и связь этого факта с проблемой получения качественного высшего образования в Кургане.

После выхода номера редакция получили письменную претензию от КГУ в лице и. о. ректора Романа Скиндерева, где журналистов просили «в добровольном порядке опровергнуть сведения, не соответствующие действительности как порочащие деловую репутацию КГУ, факультетов, затрагивающие честь и достоинство профессорско-преподавательского состава, студенческого сообщества».

Оскорбительными показались следующие слова журналиста: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить»? Дипломы КГУ не котируются. И такие таблички – это показатель того, что с образованием у нас не все в порядке».

Редакция Cher Ami не стала печатать никаких опровержений, и в сентябре КГУ подал иск в суд. Требования истца – публикация опровержения и взыскание компенсации репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей. Судья Оксана Суханова 15 октября начала судебное разбирательство.

С тех пор представители истца доказывают, что вопрос журналиста являлся утверждением, порочащим вуз, а юрист журнала – что это мнение, основанное на фактах, взятых из различных открытых источников.

Сегодня обе стороны представили дополнительные доказательства своей правоты. Юристы КГУ – Наталья Чепис и Татьяна Сухарева – принесли несколько десятков ответов на запросы КГУ о трудоустройстве его выпускников. «Уже в этом году мы получили 1068 таких ответов, из которых следует, что наши выпускники трудоустраиваются, пользуются спросом», – отметила Татьяна Сухарева. – И это опровергает сведения, которые распространил журнал». Ответы эти присланы государственными органами, но, как пояснили юристы, «выпускники КГУ трудоустраиваются и в другие организации».

При этом в числе аргументов приведен ответ по поводу трудоустройства в 1991 году выпускника Курганского машиностроительного института. Как объяснили Чепис и Сухарева, это потому, что КГУ является правопреемником КМИ.

А на вопрос представителя журнала Марины Пантелеевой, ведется ли учет трудоустройства выпускников вуза по специальности, и «если человек учился на юриста, а устроился диспетчером  в такси СПб, то это тоже будет трудоустройство?», ей ответили, что пока такой статистикой не обладают.

Представитель журнала Cher Ami в свою очередь представила ответы из различных организаций, подтверждающих доводы журнала, письмо читателя, в котором говорится и о пресловутых табличках, и фотографию объявления на стенде кадровой службы, где черным по белому написано: «убедительно просим выпускников юрфаков КГУ и АТИСО без опыта работы не тратить наше время и не сдавать документы».

Пантелеева пояснила, что фото были сделаны выпускниками КГУ, которые хотели устроиться на работу, а также участвовали в ярмарках вакансий, в том числе, например, в Курганском доме молодежи.

Судья Оксана Суханова хотела выяснить дату, когда сделаны эти снимки. Юрист журнала предложила представить в суд цифровой вариант этих файлов, где указаны все их свойства, в том числе и дата создания. «Мы можем привести в суд и свидетелей – людей, которые предоставили эти снимки, не могли устроиться на работу и говорили моей доверительнице (Елене Тельпиз – прим. ред.) об этой проблеме», – сказала Марина Пантелеева.

Обе стороны пришли к мнению, что фраза «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить?» является утверждением, и ее можно проверить.

А вот по поводу слов «Дипломы КГУ не котируются….» возник спор, в том числе о трактовке понятии «котируются». Журнал полагает, что это оценочное суждение, его нельзя проверить. КГУ считает, что это суждение о фактах, поэтому и представил контраргумент – информацию о трудоустройстве выпускников, которая, как сказали представители КГУ, «свидетельствует, что выпускники КГУ пользуются спросом, значит котируются, они конкурентоспособны». «Нанимаются на работу или котируются?», – уточняла судья. «Конкурентоспособность предполагает выбор между другим дипломом и вашим», – заметила она далее.

«Вам требуется назначение лингвистической экспертизы?», – спросила Оксана Суханова. «Нам не требуется», – ответил юристы КГУ. А Марина Пантелеева заявила, что подаст такое ходатайство, попросив дать время на его подготовку. Причем юрист журнала намерена найти экспертов из УрФУ в Екатеринбурге. «Не хочется ставить уважаемых филологов КГУ в неловкое положение», – отметила она.

Суд отложил заседание на 16 декабря.

Павел Овсянников