Сумма взяток в деле Пушкаревой исчислялась сотнями тысяч литров

Свидетель рассказала, какова цена победы в аукционе на строительство детского сада в пригороде Екатеринбурга

Фото: kommersant.ru

​На очередном заседании суда по делу высокопоставленной чиновницы свердловского УФАС Марины Пушкаревой стало известно о ноу-хау среднеуральских взяткодателей. Ради конспирации они оперируют не денежными суммами, а сотнями тысяч литров бензина.

На очередном заседании суда по делу высокопоставленной чиновницы свердловского УФАС Марины Пушкаревой стало известно о ноу-хау среднеуральских взяткодателей. Ради конспирации они оперируют не денежными суммами, а сотнями тысяч литров бензина. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Сегодня в Верх-Исетском суде Екатеринбурга завершился допрос одного из ключевых свидетелей по уголовному делу замруководителя Свердловского УФАС Марины Пушкаревой. Ответить на вопросы суда пришла директор ООО «Универсальэнергоремонт» (компания занимается строительством объектов по муниципальным и госзаказам) Елена Корнеева. Именно с этого персонажа, по сути, началось «дело Пушкаревой». Напомним, осенью 2013 года госпожа Корнеева (будучи на тот момент исполнительным директором ООО «Универсальэнергоремонт») решила принять участие в аукционе на строительство детского садика в пос. Монетный (Березовский городской округ). Чтобы оформить заявку на участие в аукционе, объявленном администрацией Березовского, руководитель строительной фирмы обратилась к бизнесмену Алексею Кузнецову, занимавшемуся на тот момент составлением заявок для участия в аукционах. В дальнейшем Кузнецов станет одним из фигурантов уголовного дела Марины Пушкаревой – начиная с него через цепочку посредников следователи выйдут на замглавы УФАС и предъявят ей обвинение в получении взятки (сейчас Кузнецов обвиняется в передаче взятки Пушкаревой).

По словам Корнеевой, работала она с Кузнецовым уже не первый раз – ранее он помогал составлять ей заявки для иных аукционов. Как следует из ее рассказа, Кузнецов запросил за свои услуги 1,5 млн рублей, пообещав при этом гарантированную победу в аукционе на строительство детсада. «Каким именно образом Кузнецов собирался добиться нашей победы и иных подробностей он не пояснил, однако его речь оказалась очень убедительной, и я согласилась заплатить ему, но меньшую сумму и двумя частями. В ходе переговоров мне удалось снизить размер гонорара до 1 млн 300 тыс. рублей. Кузнецов неохотно сбавлял ценник, он говорил: «Ты же понимаешь, какие люди за этим стоят? Это не магазин, здесь не торгуются». Первые 650 тысяч я должна была передать после того, как наши документы будут размещены на электронной аукционной площадке, вторую часть суммы – после того, как получим окончательное решение по итогам аукциона». На вопрос гособвинителя, применял ли Кузнецов какие-либо средства конспирации на переговорах, Корнеева сообщила, что все встречи проходили у нее в офисе, но при разговоре о вознаграждении Кузнецов всегда называл деньги «бензином», например: «для начала мне нужно 650 литров бензина».

После того, как документы были размещены на площадке, Корнеева передала Кузнецову 650 тыс. руб., однако заявка была отклонена из-за некорректно составленной документации. Тогда Кузнецов предложил написать жалобу в УФАС, но и эта попытка не увенчалась успехом – жалобу не удовлетворили, после чего Кузнецов по собственной инициативе вернул Корнеевой «аванс» в 650 тыс. руб. При этом он попросил руководство «Универсальэнергоремонт» не отзывать деньги с аукционной площадки, так как уверял, что ситуация изменится после того, как администрация Березовского внесет изменения в аукционную документацию. В конце ноября изменения вступили в силу, заявка от Корнеевой вновь была размещена на площадке, а к Кузнецову вернулась первая половина суммы. В начале декабря заявку вновь отклонили, после чего, по словам Корнеевой, у нее «закрались первые сомнения» в успехе затеянного с Кузнецовым дела, и 3 декабря 2013 г. она написала заявление о мошенничестве в полицию. Впрочем, как добавила позднее свидетель, эти сомнения были у нее далеко не первыми: «Еще перед первой передачей денег я отксерокопировала все купюры у себя в офисе, я всегда так делаю, когда передаю крупные суммы денег (от 500–700 тыс. руб) и не документирую этот факт». Поле того, как Кузнецов вернул аванс, все ксерокопии купюр были попросту выброшены в мусорное ведро, сообщила Корнеева. Тем не менее, первые сомнения не остановили ее от повторной передачи 650 тыс. руб. Кузнецову. На вопрос «почему» свидетель заявила, что «Кузнецов был очень убедителен, и заставил меня поверить в благополучный исход дела».

Далее, как следует из рассказа Корнеевой, желание выиграть на аукционе по строительству детсада было столь велико, что она продолжила работать с Кузнецовым даже после своего заявления о мошенничестве от 3 декабря. «Уже вечером того же дня Кузнецов прислал мне готовую жалобу в УФАС и сказал, что ее надо срочно отправить в ведомство, что я и сделала. Он обещал, что единственного допущенного к аукциону участника уберут, и мы выиграем. О моем заявлении в полицию он ничего не знал, – рассказывает Корнеева. – На следующий день, 4 декабря, он позвонил и сказал, что мы допущены к аукциону, только тогда я стала подозревать, что у него есть связи в УФАС, и полученные от меня деньги Кузнецов мог делить с кем-то еще. Однако на момент передачи «аванса» я не понимала, что мои действия могут являться правонарушением. Решение о допуске от УФАС было готово 12 декабря, в этот же день я передала Кузнецову оставшиеся 650 тыс. рублей уже под контролем оперативников». Тот факт, что обговоренная в этот раз сумма за услуги Кузнецова – 1 млн 300 тыс. руб. – значительно отличалась от предыдущих (ранее он брал 150 тыс. рублей за консультацию, сообщила свидетель), также не вызвал у нее подозрений, заявила Корнеева. Она заявила в суде, что посчитала эту сумму «вполне нормальной стоимостью за победу в этом аукционе». Как бы то ни было, ни работа с Кузнецовым, ни сотрудничество со следствием не принесло пока ООО «Универсальэнергоремонт» желаемого результата – компании так и не предоставили возможность начать строительство детсада в Монетном.

Напомним, что по версии следствия, с сентября по декабрь 2013 года высокопоставленная чиновница свердловского УФАС Марина Пушкарева, исполняя полномочия председателя комиссии по контролю в сфере размещения заказов, получала взятки от двух других обвиняемых за принятие комиссией регионального УФАС решений в интересах ряда коммерческих организаций при обжаловании действий и решений заказчиков. В общей сложности она получила взяток на сумму более 1,5 млн рублей, сообщает пресс-служба свердловской прокуратуры. Примечательно, что 26 сентября уже был вынесен приговор подельнице Пушкаревой, бывшему главному специалисту департамента Госзакупок Свердловской области Надежде Калининой. Она обвинялась в посредничестве при передаче взяток чиновнице ФАС. Калинина полностью признала свою вину и заключила сделку со следствием. В итоге ее приговорили к четырем годам условно. По некоторым данным, уголовное дело в отношении Марины Пушкаревой стало одной из причин отставки бессменного руководителя свердловского управления ФАС Татьяны Колотовой, которая покинула свой пост осенью.


Вы можете поделиться новостью в соцсетях или обсудить в комментариях →
Добавьте УралПолит.ру в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.