Биков и Бобров не сдаются. Собственники «Венского дома» надеются на спокойную жизнь

Перерыв в судебном заседании по делу «Венского дома» не снизил накала страстей вокруг скандального бизнес-центра. Застройщики, которых обвиняют в нарушении строительных и противопожарных норм, всеми силами пытаются замять скандал.

Перерыв в судебном заседании по делу «Венского дома» не снизил накала страстей вокруг скандального бизнес-центра. Застройщики, которых обвиняют в нарушении строительных и противопожарных норм, всеми силами пытаются замять скандал. Как выяснил «УралПолит.Ru», собственники бизнес-центра, скандально известные энергетики Артем Биков и Алексей Бобров, не оставляют попыток выкупить здание у инициаторов проверок, по итогам которых прокуратура выступила с иском о признании незаконным постановления Госстройнадзора о соответствии «Венского дома» требованиям строительных нормативов. Почему сделка о покупке «дома раздора» никак не может состояться – в материале «УралПолит.Ru».

С инициативой о приобретении здания ООО «Престиж», расположенного в метре от «Венского дома», выступило ООО «Дунай», участвовавшее в строительстве бизнес-центра. В своем предложении (копия письма имеется в распоряжении «УралПолит.Ru») коммерсанты не указали сумму, которую готовы заплатить за дом в центре Екатеринбурга, ограничившись туманной фразой «за рыночную цену». «УралПолит.Ru» попытался выяснить у представителей компании, что скрывается за этой  формулировкой; указанная в письме представитель ООО «Дунай» Татьяна Сененко на звонки не отвечала.

Отметим, что предложение поступило за неделю до начала судебного разбирательства по иску прокуратуры, требующей признать незаконным заключение Госстройнадзора о соответствии «Венского дома» требованиям нормативов. Расстояние между зданиями «Венского дома» и ООО «Престиж» послужило одним из поводов для иска – по действующему на момент строительства законодательству противопожарные разрывы между ними должны были составлять около десяти метров, в то время как застройщик оставил промежуток чуть больше метра. Нарушения подтверждают в Госпожнадзоре, что, впрочем, не мешает защитникам бизнес-центра настаивать на своей правоте.

«Указанные вами факты о нарушениях требований пожарной безопасности в противопожарных разрывах по ул. Сакко и Ванцетти между зданием № 61 бизнес-центра «Венский дом» и зданием № 63, принадлежащим ООО «Престиж», известны и находятся на контроле органов надзорной деятельности МЧС России. В целях приведения в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарных разрывов между указанными зданиями органом прокуратуры Екатеринбурга совместно с представителем Госпожнадзора проведена проверка с выходом на объект, в результате которой нарушения подтвердились», – говорится в письме в адрес директора «Престижа» от Уральского регионального центра МЧС России.

Аналогичный ответ директор ООО «Престиж» Валерий Дидук получил из прокуратуры Свердловской области. При этом застройщики, екатеринбургская скандально известная компания «Форум Групп», претензии силовиков стараются не комментировать. Генеральный директор компании Сергей Воробьев заявлял корреспонденту «УралПолит.Ru», что до вынесения решения суда этот вопрос обсуждать не стоит.

В ООО «Престиж» объясняют, что это уже не первая попытка выкупить их здание, и если бы не печальный опыт других соседей, в свое время опрометчиво принявших заманчивое предложение, они бы согласились уступить свое здание под снос.

«Мы воюем с 2005 года, когда они начали только все проектировать. С одной стороны у меня здание банка. Когда они строились, подперли меня почти полностью, там, где у меня был проезд, – теперь их шлагбаум. С другой стороны – воинская часть, подразделение тыла внутренних войск МВД, а с третьей – теперь «Венский дом», – рассказал «УралПолит.Ru» директор «Престижа» Валерий Дидук.

По его словам, изначально застройщики предлагали ему продать здание, однако схема расчетов предпринимателя не устроила. «Мне предлагали разные суммы, и я, в общем-то, не против. Но как говорилось – сначала мы здание сносим, а потом документы подпишем и деньги выплатим. Я предлагал им простую схему – переводите средства на мой счет, я проверяю в банке, что деньги пришли, и тут же подписываем все документы. Отказались. А их схема уже сработала с другим соседним зданием – его снесли. А владельцу по факту заплатили какие-то сущие копейки. За это время было совершено три поджога, шесть уголовных дел (ни одно не расследовано) и еще одно дело было заведено на меня. Но потом его вынуждены были закрыть», – рассказывает Дидук.

Очередная попытка коммерсантов выкупить соседнее здание, считают юристы, говорит о том, что они готовятся к проигрышу в суде и заранее попытались избавиться от повода для претензий. Отметим, что ООО «Дунай» на 99,9 % принадлежит «Деловому дому на Архиерейской», который управляет «Венским домом» и в свою очередь через аффилированных лиц подконтрольно скандально известным тюменским бизнесменам Артему Бикову и Алексею Боброву, об «успешной» работе которых в энергетической отрасли Западной Сибири и Курганской области неоднократно писал «УралПолит.Ru».

Сейчас в заседании объявлен перерыв до конца октября – прокуратура попросила время для проведения еще одной экспертизы. В «Престиже» уверены, что владельцы «Венского дома» посвятят это время тому, чтобы любым способом избавиться от соседей. «УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.