Свердловских «фронтовиков» испортил кадровый вопрос

Второй месяц свердловский штаб ОНФ пытается составить списки рабочих групп, которые будут заниматься основной работой движения – изучать вопрос реализации посланий президента по пяти главным направлениям. Очередная попытка, предпринятая на сегодняшнем заседании, не удалась. Сопредседатели озвучили, наконец, перечень возможных кандидатов, но утвердить его не получилось.

Второй месяц свердловский штаб ОНФ пытается составить списки рабочих групп, которые будут заниматься основной работой движения – изучать вопрос реализации посланий президента по пяти главным направлениям. Очередная попытка, предпринятая на сегодняшнем заседании, не удалась. Сопредседатели озвучили, наконец, перечень возможных кандидатов, но утвердить его не получилось. Некоторые члены штаба возмущались, что никуда не попали, другие – что пропустили процесс выдвижения кандидатур, и все жаловались на невозможность дальнейшей работы без исполкома. Под конец Николай Косарев уже без всякого политеса ругал Ларису Фечину, а Михаил Черепанов призывал всех жить дружно, но никакого решения собравшиеся принять так и не смогли. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Прошедшее заседание штаба было самым многочисленным с момента учреждения свердловского ОНФ – 29 человек из 42, пока рекорд. Другим новшеством стало то, что вела его сопредседатель Лариса Фечина – до сих пор Николай Косарев твердо держал бразды правления в своих руках, не выпуская ни на минуту, а тут вспомнили: по уставу сопредседатели должны проводить заседания по очереди.

Основным и по сути единственным пунктом повестки было утверждение списочного состава рабочих групп. Вообще, ОНФ, как, во всяком случае, сейчас декларируется, – это своеобразный общественно-ревизионный орган по надзору за органами исполнительной власти. Члены движения – это «лидеры общественного мнения», которые докладывают президенту, как на местах его подчиненные выполняют его же постановления и вообще заботятся о населении. Для того чтобы эту работу вести, движение должно сформировать рабочие группы – своеобразные экспертные объединения по различным приоритетным направлениям. Последних, как ранее определил центральный исполком, пять: «Общество и власть» (курирует Валерий Якушев), «Здравоохранение» и «ЖКХ» (курирует Лариса Фечина), «Образование» и «Экономика» (курирует Николай Косарев). Непосредственно перед сегодняшним заседанием центральный комитет прислал еще пару пожеланий. «В результате консультаций с центральным комитетом было решено, что в эти рабочие группы не обязательно должны входить только члены ОНФ, штаба, но и общественники, которые являются экспертами в той или иной теме», – сообщила собравшимся, открывая заседание, Лариса Фечина. А чуть позже она добавила еще одно пожелание Москвы: в состав рабочей группы может входить не более 15 человек на постоянной основе и неограниченное количество людей, привлекаемых в качестве экспертов по тем или иным вопросам.

Два месяца штаб работает над списком рабочих групп, центральный комитет устанавливает два простых правила: не более 15 человек в составе каждой, и не обязательно, чтобы они были членами движения. И все впустую: ряд членов штаба заявили, что не могут обсуждать уже составленные списки по самым разным причинам, а следом протеже Николая Косарева Михаил Носырев заявляет список рабочей группы по теме «Образование» аж в 48 человек. При этом еще и предваряя свое выступление критикой в адрес Ларисы Фечиной за плохую организацию заседания. В этом его, кстати, поддержал и ректор Горного, как бы намекая, что его ставленник справился бы с этим лучше.

В результате же полуторачасовое заседание штаба практически целиком было посвящено зачитыванию списков предлагаемого состава рабочих групп. Так, например, в группу «Общество и власть» вошли 15 человек, в том числе член ОНК Дмитрий Рожин, доверенное лицо президента Владимира Путина Екатерина Белоцерковская, руководитель областного Союза солдатских матерей Марина Лебедева, зампред профсоюзной ячейки УВЗ Елена Черемных. Рабочую группу «Здравоохранение» будут представлять главный кардиолог области Ян Габинский, вице-спикер заксобрания Анатолий Сухов, экологическая общественница Светлана Ефанова. В группу «Экономика» вошли глава свердловских профсоюзов Андрей Ветлужских, вице-мэр Первоуральска Леонид Гункевич, управляющий директор Северского завода Михаил Зуев – всего 18 человек. Самая многочисленная группа – 48 человек – по образованию, туда также вошли Екатерина Белоцерковская, Ян Габинский, Николай Косарев. Больше всего вопросов у членов ОНФ возникло к формированию рабочей группы по ЖКХ. В частности, вопросы общественников вызвала кандидатура депутата заксобрания от «Справедливой России» Игоря Данилова. «Он от «Справедливой России» под видом борьбы с управляющими компаниями занимался рейдерским захватом этих компаний. Ко мне люди пришли тут, рассказывают. Я против этого человека», – заявил руководитель областного добровольческого пожарного общества Игорь Кудрявцев.

К слову, даже эти предварительные списки не были утверждены – члены штаба договорились лишь собраться еще раз, чтобы снова все это обсудить. Но даже назначить дату следующего заседания не смогли – по регламенту проводить его должен будет отсутствовавший Валерий Якушев, он же и определяет, когда. Ориентировочно пока остановились на конце марта. Вот только в то же время уже было решено провести заседания всех заявленных рабочих групп. Более того: на середину марта назначено проведение круглого стола по образованию, который, теоретически, должна проводить курируемая Николаем Косаревым соответствующая рабочая группа, а ее состав не определен.

Под конец заседания Николай Косарев попытался переложить всю вину за произошедшее на Ларису Фечину. «До сих пор все заседания штаба сопредседатель готовил. Так получилось, что мы делаем это поочередно. Лариса Фечина должна была подготовить материалы, оповестить всех, разослать списки. Я считаю, что весь сегодняшний базар – он продиктован неумением сопредседателя вести заседания», – заявил он под завершение работы штаба. Этот удар в спину Фечина выдержала. «Это первое заседание, посвященное конкретике. Разумеется, проводить заседания, посвященные перечислению посланий президента, – гораздо проще (намек на оба предыдущих заседания штаба, которые проводил Николай Косарев – прим. ред.). Я принимаю те замечания, которые высказал Николай Косарев. Я на него не обижаюсь – он человек острый», – ответила она, лишь чуть повысив голос. Обстановку попытался разрядить член штаба Михаил Черепанов. «Я не согласен с такими грубыми оценками. Ничего страшного – это болезнь роста. Но нельзя же так, мы все тут товарищи», – сказал он, несколько удивленно глядя на Николая Косарева.

В завершение – еще один примечательный момент. Один из учредителей регионального ОНФ и руководитель администрации губернатора Сергей Пересторонин предложил помощь возглавляемой им СРО Ассоциации юристов России по утверждению на будущее регламентов заседания штаба. Если бы права и обязанности каждого члена штаба были расписаны заранее, это позволило бы избежать множества недоразумений. Лариса Фечина два раза попыталась поставить вопрос на голосование, но сторонники Николая Косарева ей так и не позволили это сделать, попросту заболтав вопрос различного рода уточнениями и претензиями, и в итоге все забыли, о чем вообще речь.

Отметим, что сегодняшнее заседание штаба, пожалуй, первое серьезное мероприятие с момента регистрации свердловского отделения. Несмотря на то что создание областной ячейки было провозглашено еще в прошлом году, до сих пор не сформирована главная организационная структура – исполком, а также не выбран его руководитель. По данным «УралПолит.Ru», после длительных переговоров федеральный центр согласовал на этот пост руководителя исполкома «Деловой России» Олега Мошкарева, однако окончательное назначение до сих пор не произошло. По неофициальным данным, это связано с тем, что один из сопредседателей отделения Николай Косарев продолжает лоббировать своих кандидатов, правда, пока кулуарно. К слову, кулуарность в кадровых вопросах – одна из главных претензий, которые члены ОНФ имеют в отношении руководства ячейки. Даже сегодня, после формирования списков, члены ОНФ в неофициальных разговорах признавались, что никакого широкого обсуждения не было.