Анатолий Гайда – о должности главы Екатеринбурга: депутаты нарушили ряд норм закона

Анатолий Гайда
ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 июля, ИА УралПолит.Ru. Свердловский губернатор Евгений Куйвашев наложил вето на закон, принятый депутатами регионального заксобрания, о лишении Евгения Ройзмана звания главы города Екатеринбурга. Предполагалось, что у Ройзмана останется название председателя гордумы и все его полномочия. Но сегодня документ решением главы региона был отправлен обратно в парламент для уточнения. По мнению советника Куйвашева, политолога Анатолия Гайды это связано с тем, что жители города выбирали именно главу Екатеринбурга, поэтому он должен остаться в такой должности до конца полномочий:
Фото Евгения Поторочина, УралПолит.Ru

ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 июля, ИА УралПолит.Ru. Свердловский губернатор Евгений Куйвашев наложил вето на закон, принятый депутатами регионального заксобрания, о лишении Евгения Ройзмана звания главы города Екатеринбурга. Предполагалось, что у Ройзмана останется название председателя гордумы и все его полномочия. Но сегодня документ решением главы региона был отправлен обратно в парламент для уточнения. По мнению советника Куйвашева, политолога Анатолия Гайды это связано с тем, что жители города выбирали именно главу Екатеринбурга, поэтому он должен остаться в такой должности до конца полномочий:

«Губернатор использовал свое законное право – право вето на принятый в Законодательном Собрании закон. Практика не такая частая: на моей памяти было три, максимум пять случаев, когда законопроекты были отклонены губернаторами. Для Евгения Владимировича это первый случай. И это решение абсолютно правильное.

У депутатов, которые вносили законопроект, были благие намерения, они хотели внести ясность в наименование должностей – глава города, глава администрации города, многие жители путаются, – хотели развести эти должности. Но либо поторопились, либо не до конца все просчитали, хотя Заксобрание у нас очень опытное.

Но в данном случае был нарушен ряд норм закона, и губернатор совершенно справедливо написал отрицательное заключение на законопроект. В частности, стоило учесть, что закон не имеет обратной силы, что горожане избирали именно главу города – председателя думы, именно в тех наименованиях, которые прописаны в законодательстве, в том числе, в Уставе Екатеринбурга. Кроме того, необходимо было дописать, что правоприменение этих норм начинается со следующих выборов. Я думаю, что депутаты так и сделают, поскольку преследуют благую цель, законопроект будет доработан и вступит в силу после следующих выборов».

© Редакция «УралПолит.Ru»