Оплачивать проезд покойников мимо «Вознесения» будут из бюджета города Екатеринбурга или области

​ЕКАТЕРИНБУРГ, 10 ноября, ИА УралПолит.Ru. Ленинский суд Екатеринбурга вновь отложил рассмотрение иска прокуратуры, об установлении сервитута – проезда через территорию дома прощания «Вознесение».

ЕКАТЕРИНБУРГ, 10 ноября, ИА УралПолит.Ru. Ленинский суд Екатеринбурга вновь отложил рассмотрение иска прокуратуры, об установлении сервитута – проезда через территорию дома прощания «Вознесение».

В ходе сегодняшнего заседания представитель администрации Екатеринбурга Евгений Нестеров ходатайствовал об истребовании документов о межевании земельных участков из кадастровой палаты Свердловской области. По его словам, именно на стадии межевания должен был решиться вопрос о свободном проезде к зданию судебно-медицинского бюро.

«Без решения этого вопроса они не могли согласовать документы», – заявил Нестеров. Суд удовлетворил ходатайство и для истребования этих документов перенес заседание на 20 ноября.

Позже в коридоре суда начальник юридического отдела департамента главархитектуры администрации Екатеринбурга Евгений Нестеров пояснил позицию городских чиновников: «Что касается установления публичного сервитута – вопрос в судебной практике решается неоднозначно. В перечне статьи 23-ей земельного кодекса таких правоприменительных оснований не установлено. Поэтому вопрос остается дискуссионным: является ли этот перечень закрытым или открытым. Если суд установит, что этот перечень является открытым и для таких целей может быть установлен – это одна ситуация. Второй вопрос спорный – кто должен устанавливать публичный сервитут. По нашему мнению, инициатива о публичном сервитуте должна идти от свердловской области, в силу того, что сервитут необходимо установить для деятельности государственного бюджетного учреждения – бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении одного из земельных участков, которые находятся в ведении Свердловской области. Но, даже публичный сервитут предполагает платность в определенных случаях. Это установлено статьей 23 земельного кодекса РФ. Если публичный сервитут доставляет затруднения для собственника земельного участка, то собственник вправе потребовать установления платы. Тогда плата взимается с органа, установившего такой сервитут. Понятно, что если будет принято решение в отношении администрации Екатеринбурга или муниципального образования, то это – расходы местного бюджета. Соответственно, если в отношении свердловской области, то это будут расходы бюджета Свердловской области».

Представители похоронного дома «Вознесение» в суде категорически отказались от комментариев. Директор дома Наталья Гузаирова также оказалась недоступна для комментариев. 

Полина Дикушина