«Не знаю был ли это пиар или чей-то заказ». Неверов прокомментировал жалобу челябинца в ЦИК

ЧЕЛЯБИНСК, 12 июля, ИА УралПолит.Ru. Секретарь Генсовеста партии «Единая Россия» Сергей Неверов в разговоре с «УралПолит.Ru» сообщил, что пока не получил уведомление о поданной накануне выдвиженцем от «Российской партии пенсионеров за справедливость» Александром Лебедевым в ЦИК жалобе. В письме челябинец попросил проверить информацию о подкупе избирателей Неверовым, пообещавшего оказать юридическую и финансовую помощь рабочему, врезавшегося в Rolls-Royce олигарха Александра Аристова.

ЧЕЛЯБИНСК, 12 июля, ИА УралПолит.Ru. Секретарь Генсовеста партии «Единая Россия» Сергей Неверов в разговоре с «УралПолит.Ru» сообщил, что пока не получил уведомление о поданной накануне выдвиженцем от «Российской партии пенсионеров за справедливость» Александром Лебедевым в ЦИК жалобе. В письме челябинец попросил проверить информацию о подкупе избирателей Неверовым, пообещавшего оказать юридическую и финансовую помощь рабочему, врезавшегося в Rolls-Royce олигарха Александра Аристова.

«Все комментарии юридической службой партии уже даны. Я не знаю был ли это его личный пиар или чей-то заказ. Если ЦИК посчитает нужным, то ответит ему на эту жалобу. Я об этом еще не знаю и не уведомлен. То, что сегодня прозвучало из уст юрслужбы Центрального исполкома нашей партии достаточно для понимания сути этого вопроса», – сказал он, комментируя требование челябинца отказать ему в регистрации в качестве кандидата от Смоленской области.

В свою очередь, председатель центроизбиркома Элла Памфилова в разговоре с журналистами сообщила, что жалоба Лебедева была получена и в настоящий момент рассматривается: «Он у нас перманентный жалобщик. Он здесь постоянно присутствовал, эту (жалобу) тоже получили, рассматриваем».

По мнению первого замруководителя Центрального исполнительного комитета «Единой России» Константина Мазуревского, челябинец, заподозривший Неверова в подкупе избирателей и подавший на него жалобу в ЦИК, сделал это в интересах челябинского олигарха Александра Аристова. Он предположил, что жалобщик занимался провокацией.

«Я не исключаю, что это поддержка интересов одной из сторон этого конфликта. Вместо того, чтобы поменять свою позицию в сторону общечеловеческой, заявитель, возможно, занимается провокацией, учитывая повышенное внимание в условиях выборной кампании к кандидатам от партий», - заявил он ТАСС.

В то же время, говоря непосредственно о содержании жалобы, Мазуревский подчеркнул, что действия Неверова нельзя рассматривать как подкуп. «Есть два квалифицирующих принципа подкупа: это передача материальных ценностей, либо оказание услуг безвозмездно, либо со скидкой. И второе - это должно происходить при проведении предвыборной агитации. В данном случае у нас нет ни агитации, ни агитационной цели, так как на тот момент Неверов еще не был кандидатом», - подчеркнул он.

Как ранее писал «УралПолит.Ru», речь идет об аварии с Rolls-Royce Аристова, которая произошла в феврале. Рабочий Владислав Кантемиров, двигаясь на запрещающий сигнал светофора на отечественном авто, врезался в дорогую иномарку бизнесмена. Сначала Аристов «простил» виновника аварии, а затем обратился в суд с иском (иск подало принадлежащее бизнесмену предприятие ЧЭМК, за которым была закреплена машина).

Случившееся вызвало резонанс в СМИ и соцсетях. Об инциденте высказался зампредседателя Госдумы, секретарь политсовета «Единой России» Сергей Неверов. «Неужели самому Аристову не противно? Пожал руку парню, на камеры великодушно заявил, что претензий нет, «что с него взять?». Если ты мужик – держи слово. Для тебя эта дверь на железяку с мотором – семечки, а для человека – это жизнь», – написал Неверов на своей странице в Facebook.

Вскоре к решению проблемы подключился лидер южноуральских единороссов Владимир Мякуш. «Единая Россия» наняла Кантемирову бесплатного юриста и пообещала помочь с выплатой долга (об этом на телевидении высказался Неверов). На последнем заседании наблюдатели заметили, что челябинец покидал суд на иномарке с московскими номерами. Предполагалось, что это был юрист ЕР. Впрочем, Кантемирова не удовлетворила работа юриста и он нанял челябинского адвоката. По решению Ленинского районного суда рабочий должен возместить 3,4 млн рублей, в которые оценили ремонт иномарки. Челябинец собирается подавать апелляцию