​Суд назначил экспертизу по уголовному делу бывшего первого вице-губернатора Курганской области

КУРГАН, 21 июля,УралПолит.Ru. Сегодня Курганский городской суд назначил оценочную экспертизу по громкому коррупционному делу бывшего первого заместителя губернатора области Сергея Пугина.

Судья Владимир Максимов решил проверить аргументы следствия и доказательства обвинения, передает корреспондент УралПолит.Ru из зала суда.

Напомним, Пугин обвиняется в злоупотреблении полномочиями и по четырем эпизодам получения взяток. По версии следствия, в 2018–2019 годах Сергей Пугин в сговоре с главой Шадринского района Владимиром Осокиным и замом последнего Вячеславом Розниным организовали изготовление, подписание и оплату фиктивных актов выполненных работ в селах Верхозино и Мальцево в пользу подрядчика – ООО «Мультипласт». Пугину отводится в этом главная роль. Подсудимым инкриминируют ущерб в размере свыше 26 млн рублей.

Следствие утверждает, что одним из эпизодов взятки со стороны владельца ООО «Мультипласт» Михаила Третьякова за покровительство со стороны экс-чиновника стало строительство забора для дачи Пугина и поставка шифера для грядок на участке.

Общая сумма по этому эпизоду, по расчетам следствия, составила около 170 тыс. рублей. Защита считает эти расчеты сомнительными, завышенными, а эта сумма влияет на квалификацию статьи по предъявленному обвинению. И стала одним из аргументов обвинения для очередного продления срока содержания Пугина в СИЗО.

Ранее Пугин объявил в суде, что он заплатил за эти работы Третьякову. А директор департамента строительства и ЖКХ Курганской области Ирина Саблукова в суде призналась, что, давая свои расчеты следствию как специалист, на даче Пугиных она не была, а оценку производила на основе данных следователя и расчетов по методике Минстроя РФ – на основе нормативов. Эти приблизительные расчеты, сообщила она на допросе в суде.

Поэтому адвокат Пугина Олеся Бортникова попросила суд назначить независимую оценочную экспертизу для того, чтобы узнать какие материалы на самом деле использовались для строительства забора и грядок, их характеристики, стоимость работ и в целом каждой стороны забора, а также суммарную рыночную стоимость всех этих затрат в Кургане в 2017 -2018 годах. Ее ходатайство поддержали Владимир Осокин и его защитник.

Ходатайство поддержал и государственный обвинитель Алексей Киселев, предложив ответить на эти вопросы экспертам независимого аналитического центра «Информпроект».

Суд удовлетворил эти ходатайства, назначив оценочную экспертизу с участием эксперта «Информпроекта». Максимов при этом уточнил у Пугина, согласен ли он на проведение экспертизы и необходимых работ на его участке- исследование столбов ограждения и ограды грядок.

«Забор стоит. Если не будет повреждений, конечно согласен», – ответил подсудимый.

Судья уже объявил, что прения по делу и последнее слово подсудимого прозвучат 31 августа, а затем он уйдет в совещательную комнату.Заседание суда отложено на 26 июля.

УралПолит.Ru продолжит следить за ходом этого процесса.

Автор: Павел Овсянников