Ни для кого не секрет, что изменения в сфере ТЭК в России напрямую влияют на качество жизни населения. Россия, как «нефтяная держава», зависит от изменения конъюнктуры на мировых рынках, да и зависимость нефти от доллара ощущается внутри страны. Основные «поставщики» «черного золота» и газа, как известно, – Ямал и Югра. УралПолит.Ru в еженедельной рубрике «Обзор ТЭК» вместе с нашим обозревателем Александром Жезловым, рассказывает читателям о наиболее значимых событиях в этой сфере на минувшей неделе, о том, что это значит и к чему может привести в будущем.
Предсказуемые итоги
Системный Оператор ЕЭС опубликовал данные о потреблении и генерации единой энергосистемы России за 2020 год. Потребление электроэнергии в целом по стране составило 1050,4 млрд кВт*ч, что на 2,3% меньше, чем в 2019 году. Выработка электроэнергии в прошлом году составила 1063,7 млрд кВт*ч, что на 3% меньше, чем в 2019 году. Ближе к концу прошлого года подобные прогнозы официально озвучивались Минэнерго РФ, поэтому здесь особых вопросов не возникает, да и в целом причины тоже понятны. При этом на фоне, казалось бы, незначительного общего спада выделяются данные объединенной энергосистемы Урала, которая оказалась в лидерах антирейтинга, продемонстрировав наиболее «передовые» результаты в стране. Относительно 2019 года спад выработки электроэнергии на Урале составил 7,1% (246,8 млрд кВт*ч), а потребления – 5,4% (246,3 млрд кВт*ч). К сожалению, Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Урала (филиал Системного оператора) еще не опубликовало подробный анализ итогов 2020 года – причины спада; отрасли, за счет которых произошло снижение потребления; причины, по которым генераторы снизили объем выработки и т.д. – однако догадаться несложно.
Во-первых, как бы «мейнстримово» это не звучало, весенний локдаун хоть и немного, но сказался на потреблении электроэнергии. Во-вторых, и это уже более значительный удар, в прошлом году все экономисты фиксировали спад индекса промышленного производства. Поскольку Урал, включая Западную Сибирь – это регионы исключительно промышленные, то естественно, что потребление электроэнергии начало резко падать вслед за спросом на продукцию, начиная от оборудования, заканчивая сырой нефтью. Цепочка понятна: падение спроса на нефть привело к снижению потребления электроэнергии нефтегазовыми компаниям, нефтяники и газовики стали замораживать свои проекты и закупать меньше оборудования и т.д. Об этом мы подробно писали в течение прошлого года. Наконец, в-третьих, небезынтересно, что в течение даже трудного «коронакризисного» года на Урале стабильно росло количество предприятий, уходивших в собственную генерацию и переставших потреблять электроэнергию из общей сети. Разумеется, можно еще прибавить сюда и температурный фактор (действительно, январь, февраль и март 2020 года на Урале были несколько теплее, чем обычно), но он, простите за плохой каламбур, особой погоды не делает.
К предсказуемым итогам можно добавить и предсказуемые прогнозы: как только восстановится стабильный спрос на нефть, и энергетика, и остальные отрасли уральской промышленности начнут постепенно выходить на докризисные показатели. Кто-то еще говорит о диверсификации экономики?
И Ямалу что-то обломится…
На прошлой неделе Сбербанк принял решение по долгосрочному финансированию проекта НОВАТЭК «Арктик СПГ-2» – завода по сжижению природного газа на полуострове Гыдан (ЯНАО). Как на прошлой неделе официально заявил заместитель председателя правления банка Анатолий Попов, речь идет о сумме до 3 млрд евро. Конечно, помимо самого НОВАТЭКа, долями по 10% в «Арктик СПГ-2» владеют китайские CNOOC и CNPC, французская Total и консорциум японских компаний Mitsui и Jogmec, однако по последним оценкам капитальные вложения в проект могут составить более 21 млрд долларов, так что дополнительные деньги еще придется поискать. Впрочем, здесь Леонида Михельсона учить не приходится – вполне успешный опыт работающего «Ямал СПГ» доказывает, что в отличие от некоторых коллег председатель правления НОВЭТАКа ориентируется не только в политической, но и экономической ситуации и умеет привлекать средства лучше, чем кто бы то ни было. В плане окупаемости и последующей прибыли за компанию, скорее всего, можно не беспокоиться.
Например, несмотря на продолжающийся кризис цены на СПГ на спотовых рынках начали расти: в январе во многих регионах мира значительно похолодало. Понятно, что вряд ли руководство НОВАТЭКа будет уповать на новый ледниковый период, но вопреки громким заявлениям «зеленых» политиков и энергетиков последних лет природный газ в ближайшие десятилетия останется в перечне основных видов топлива на планете. Да, Европа пугает углеродным налогом, но пока кроме европейцев мало кто в мире настроен так серьезно. К примеру, согласно прогнозам БРИКС (организация, куда входят Бразилия, России, Индия, Китай и ЮАР), доля природного газа в энергобалансе стран будет только расти. По оценкам экспертов БРИКС к 2040 году она составит 19% (текущий уровень – 13-15%). Добавьте к этому мобильность СПГ, что делает его менее зависимым от якорных потребителей как в случае с трубопроводным газом, и будущее «Арктик СПГ-2» представляется не таким уж плохим. Разумеется, значительную часть налогов НОВАТЭК платит в федеральный бюджет, но в случае успеха и Ямалу что-то обломится.
Окупаемость Солнца
«Российская газета» опубликовала материал о пилотном проекте, реализованном в городе Сысерть (Свердловская область) – небольшая частная солнечная электростанция была подключена к единой энергосистемы. Если вкратце: на огороде пенсионерки были установлены солнечные панели, которые позволят не только снабжать электричеством ее небольшой дом, но и продавать электроэнергию в общую сеть. Действительно, согласно № 471-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации», собственник, владеющий объектом микрогенерации мощностью до 15 мегаватт, может поставлять излишки электроэнергии в сеть. Представители местной электросетевой компании заявили, что доход пенсионерки от продажи излишков электроэнергии может доходить до 8 тыс рублей в год. Правда, как рассказывает сын пенсионерки, установивший солнечные панели, «в договоре не указаны тарифы, по которым наша энергия будет покупаться», поэтому по факту сложно сказать, когда пожилая жительница Сысерти окупит вложения. К слову, стоимость оборудования составляет 280 тыс рублей.
Здесь стоит отметить, что согласно закону о микрогенерации стоимость электроэнергии, которую продает частник, не может превышать стоимость электроэнергии на оптовом рынке, однако сам порядок определения цены в документе не описан. Учитывая, что тотального дефицита электроэнергии в Уральской энергосистеме не наблюдается, можно предположить, что энергия от частников рискует остаться невостребованной. Зачем дополнительно платить владельцам микрогенерации, если и так все работает? И здесь уже возникает соблазн уговорить владельцев небольших ветряков и солнечных панелей на приусадебных участках отдавать энергию бесплатно. Все равно ведь излишки. Кстати, судя по всему, излишки электроэнергии у пенсионерки из Сысерти будут: среднегодовой уровень инсоляции (количество солнечного излучения, попадающее на поверхность земли) в данном населенном пункте составляет около 3,45 кВт*ч/м2. Специалисты по «зеленой» энергетике говорят, что небольшую солнечную станцию в таких условиях вполне реально окупить. Правда, учитывая неопределенность с ценообразованием, неизвестно, сколько времени на это понадобится. А самое главное – насколько заинтересованы развитии подобных проектов все действующие участники энергорынка, от генерирующие до сбытовых компаний? Думается, мало кто из них обрадуется, если каждая бабушка у себя во дворе поставит солнечную панель или ветряк.
© Аркадий Янсон