​В уголовном деле сына экс-главы МЧС Зауралья обвинение не нашло свидетелей преступления

КУРГАН, 3 ноября, УралПолит.Ru. Вмировом суде 35 судебного участка Кургана закончилось судебное следствие по уголовному делу Ильи Рожкова, сына экс-начальника ГУ МЧС Зауралья. Прокурор требует в приговоре принудительных работ, защита- полного оправдания

Илья Рожков обвиняется по статье 319 УК РФ ( Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением). Он вину не признал

В прениях гособвинитель Константин Таланов отметил, что ночью 23 октября 2021 года в Кургане Илья Рожков в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей жены беспричинно оскорбил экипаж инспекторов ГИБДД Брюхова и Брагина у дома № 10 по ул. Гоголя, «используя слова грубой нецензурной брани». О сути оскорбления в материалах следствия сказано так: «он послал нас в направления мужского полового органа». При этом Илья Рожков знал, что перед ним представители власти (все офицеры были в форме и имели знаки различия), отметил гособвинитель. И попросил суд назначить подсудимому 320 часов обязательных работ.

Илья Рожков отказался давать показания, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ. В прениях он отметил, что Брюхов ему не представился и не показал служебное удостоверение, как того требует закон о полиции. «На видеозаписи в деле Брюхов говорит: «Покажу я вам документы, не переживайте». Это он говорит уже после того, как применил ко мне физическую силу. Затем Брюхов начал учить нас с женой, как выходить из такси,ходить по улице, заходить в свой дом. На видео это отчетливо слышно. Там в разговоре Брюхова, Брагина и моей жены фразы - «Нет», «все, обратной дороги нет, он задержан», «я свои показания дам, напарник свои показания даст, и нам без разницы. И этого будет достаточно». Достаточно для чего?... Сотрудники полиции изначально планируют какую-то цель для себя?

Илья Рожков заявил - «я могу сделать вывод, что изначально было задумано довести это дело до суда. А теперь потерпевшие по делу третируют мою супругу и мою малолетнюю дочь. Брагин, находясь на службе, увидел автомобиль моей жены в центре города и начал его преследовать с мигалкой и сиреной. Все это происходило под вымышленным предлогом — якобы автомобиль находится в розыске. Брагин проверил права у жены и отпустил, а по правилам ( если машина действительно в розыске) следовало проверитьVIN-номер авто и отправить его на штрафстоянку для дальнейшего разбирательства. Для чего это было сделано? Напугать жену и ребенка? Я это расцениваю, как использование должностных полномочий в личных интересах.

В деле нет доказательств моей вины и я вину не признаю.

Напомним, Илья Рожков, сын экс-начальника ГУ МЧС Зауралья, за последний год стал участником нескольких инцидентов, которыми занимались полиции и суды. В августе 2021 года мировой суд лишил Илью Рожкова прав вождения автомобилем на 1 год. Причиной стало оставление места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ).

В сентябре 2021 года Илью Рожкова задержали с травматическим пистолетом без кобуры. Как рассказывал Рожков о своем задержании сотрудниками ГИБДД на шоссе Тюнина, в спецоперации «приняли участие шесть сотрудников ДПС на двух автомобилях и заняла она шесть с половиной часов. За нарушение транспортировки травматического пистолета, на который у него есть разрешение, Рожкова оштрафовали на 1000 рублей.

Ранее на этом же шоссе его задерживали по подозрению в ограблении магазинов «Велес» (!), но через 2,5 часа отпустили, сфотографировав в фас и профиль и сделав слепки подошвы.

В рамках уголовного дела об оскорблении полицейских прошли обыски на работе супруги Илья Рожкова Анны. Она в суде была единственным свидетелем обвинения и, отвечая на вопросы защитника, заявила, что Илья Рожков никого не оскорблял, и она говорила об этом офицерам полиции. Других свидетелей обвинения следствие и прокуратура не представили.

Таксист, который привез супругов Рожковых к дому, при допросе на следствии показал, что видел служебный автомобиль ГИБДД, но никаких оскорблений в адрес сотрудников не слышал.

Защитник Алексей Горелый в прениях на материалах дела доказывал, что по сути не доказано и событие преступления, отметил, что в деле нет ни лингвистической, ни фоноскопической экспертизы, а обвинение основано на предположениях.

Защита просила полностью оправдать Илью Рожкова. Приговор по делу будет оглашен 7 ноября.

Автор: Павел Овсянников