Ни для кого не секрет, что изменения в сфере ТЭК в России напрямую влияют на качество жизни населения. Россия, как «нефтяная держава», зависит от изменения конъюнктуры на мировых рынках, да и зависимость нефти от доллара ощущается внутри страны. Основные «поставщики» «черного золота» и газа, как известно, – Ямал и Югра. УралПолит.Ru в еженедельной рубрике «Обзор ТЭК» вместе с нашим обозревателем Александром Жезловым, рассказывает читателям о наиболее значимых событиях в этой сфере на минувшей неделе, о том, что это значит и к чему может привести в будущем.
Железную трубу пугают СПГ
Любопытное исследование опубликовали аналитики из «Штоллер-консалтинг». В частности, отмечается, что металлурги потеряли рынок водогазопроводных труб: их производство на протяжении последних нескольких лет падает примерно на 11% в год. Одной из причин авторы исследования называют рост рынка потребления полимерных и композитных труб (30-50% в год). Например, говорится о том, что производители композитных труб успешно конкурируют с металлургами в таком сегменте как нефтегазодобыча (особенно в арктических проектах и на сложных месторождениях, которых становится все больше). Однако помимо этого аналитики выделяют еще одну глобальную угрозу для металлической трубы – активное развитие рынка СПГ-проектов и отход рынка трубопроводного газа на второй план. Иными словами в «Штоллер-консалтинг» считают, что с учетом текущих СПГ-трендов новые магистральные газопроводы будут неэффективны и тогда спрос на стальные трубы рухнет окончательно. «Трубные дивизионы металлургов ожидают трудные времена. В сегменте нефтегазовых труб они могут потерять еще 35% высокомаржинальной выручки. В целом, СПГ и композиты могут лишить металлургов до 70% высокомаржинальной выручки», – прогнозируют аналитики.
Вместе с тем, несмотря на активную позицию на рынке производителей полимерных и композитных труб, а также развитие СПГ-проектов на протяжении последних пяти лет, уральские металлурги пока чувствуют себя сравнительно неплохо. По крайне мере в плане поставок продукции потребителям катастрофы не наблюдается. Согласно финансовой отчетности (РСБУ) ПАО «ЧТПЗ» показатель «поступление от продаж продукции, товаров, работ и услуг» (которые, собственно, являются основной составляющей прибыли) за последние пять лет выглядит следующим образом: в 2016 году – 101,2 млрд, в 2017 году – 116 млрд рублей, в 2018 году – 128,5 млрд , в 2019 году –139,3 млрд рублей. На лицо явно положительная динамика, хотя, конечно, прошедший год с локдауном и заморозкой ряда нефтегазовых проектов картину подпортил: в 2020 году этот показатель составил 98,3 млрд рублей. У ОАО «Уральский трубный завод», в силу объемов производства, показатели, конечно, куда скромнее (тем более учитывая то, что с 2016 года компания завершает каждый финансовый год с убытками от 175 до 600 млрд рублей): 2016 год – 9,05 млрд, 2017 год –11,8 год млрд, 2018 год – 12,5 млрд, год 2019 – 9,3 млрд, 2020 год – 7,9 млрд рублей.
Таким образом «страшилка» про резкое падение спроса на металлические трубы – это, скорее, вопрос будущего. Хотя, не исключено, что ближайшего будущего. Действительно, новый масштабных трубопроводных проектов (кроме злосчастного «Северного потока - 2») на ближайшие годы никто не анонсировал, а СПГ понемногу «отжимает» даже европейский рынок сбыта, где трубопровод все-таки есть… Впрочем, в прошлом году «Газпромом» и правительством РФ была объявлена всеобщая газификация страны – возможно, это отчасти подержит уральских металлургов в трудные времена, если таковые наступят.
«Пока не сложилось, подождем»
Председатель совета директоров «СИБУР» Леонид Михельсон, по совместительству – основной бенефициар холдинга, продал 6,25% акций компании. Покупателем выступило «АО СОГАЗ» (через ООО «Траст 3», ранее принадлежащее Михельсону), владельцами акций которого напрямую или через другие компании выступает «Газпром», компания «Аквила», ВТБ и другие. Теперь Председатель совета директоров «СИБУРа» владеет 42,23% акций «Сибура». Напомним, что сегодня акционерами ПАО «СИБУР Холдинг», помимо Геннадия Тимченко (17,0%), а также действующего и бывшего менеджмент компании (14,5%), также являются китайские Sinopec (10%) и «Фонд Шелкового пути» (10%).
Если продажа акций китайским партнерам была понятным шагом (так Михельсон постепенно обеспечивал себе рынок сбыта), то продажа «своим» вызывает определенные вопросы, которые пока остаются без однозначных ответов. По одной из версий, председатель совета директоров «Сибура» постепенно избавляется от актива, чистая прибыль которого падает в течение последних трех лет. Но, думается, это было бы слишком просто для Леонида Викторовича, особенно на фоне строительства Амурского ГХК и заявлений на разных уровнях о «большом нефтегазохимическом кластере на Ямале с инвестициями от 3 до 5 трлн рублей». По другой версии таким образом «прощупывается почва» перед IPO (первичной реализацией акций компании неограниченному числу людей). Сегодня «СИБУР» на бирже не торгуется; ранее финансовый директор компании Питер О’Брайен выступал с заявлением о том, что размещение акций возможно ближе к открытию Амурского ГХК (запланировано на 2024 год). Напомним, еще с 2007 года компания уже неоднократно рассматривала возможность выхода IPO, но, как отмечал в прошлом году председатель правления СИБУРа Дмитрий Конов, «мы искали лучшее сочетание из трех факторов: финансовая отчетность компании, состояние рынков — индустриальных и финансовых. Пытаемся найти, когда три показателя будут в оптимуме. Пока не сложилось. Подождем». В данном контексте примечательно то, что одним из главных козырей «СИБУРа» остается Амурский ГХК, а не ямальские «воздушные замки». Впрочем, наверное, следует прислушаться к господину Конову и подождать.
Благословите котельную
Накануне постановлением Правительства РФ религиозные организации были отнесены к категории потребителей газа «население». Теперь церкви, храмы и монастыри, зачастую являясь юридическими лицами, смогут платить за газ на 20% меньше. СМИ указывают, что «изменения подготовлены Минэнерго РФ в связи с поручением Правительства РФ после обращения Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла». Формально в документе указано, что газ по сниженной цене пойдет исключительно на решение «мирских» проблем: «религиозные организации, приобретающие газ для его использования в котельных всех типов и (или) оборудовании, для производства электро- и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд». То есть построить «свечной заводик» и пользоваться газом как промышленный потребитель по «гражданской» цене не получится. Хотя кто и как это будет контролировать – не очень понятно…
Но даже если религиозные организации не собираются извлекать прибыль с помощью данной льготы, организовав тот же «свечной заводик» или цех по переработке свеклы, поставщики газа однозначно понесут убытки. К сожалению статистики по потреблению газа религиозными организациями нет, да и не во всех храмах и монастырях электро- и теплоснабжение осуществляется исключительно за счет «голубого топлива». Однако, как выясняется, в последние годы обсуждения на тему «энергоснабжение храмов» – не редкость. «Подскажите, где расположить котельную для церковно-причтового дома с помещениями воскресной школы. Планируется установка двух котлов по 100 кВт. В разделе АР (архитектура) котельную указали на 1 этаже под помещением учительской и смежно с крестильным залом», – пишет один из пользователей профильного форума, посвященного проектированию и монтажу в сфере газоснабжения. Видно, что к вопросу люди подходят со знанием дела.
Согласно данным Росстата, только Русская православная церковь в 2010 году имела 12,9 тыс. зарегистрированную организацию, а на конец 2019 года их количество превышало 18,5 тыс. Речь идет о храмах, церквях, монастырях, школах и т.д. Если верить официальному сайту правительства Свердловской области, то на сегодняшний день в регионе действует 808 религиозных организаций, из которых 580 относятся к РПЦ. И если значительная часть из них будет пользоваться газом по льготной цене, то поставщик топлива явно захочет возместить недополученные доходы. За счет населения это сделать вряд ли удастся из-за жесткого тарифного регулирования, а вот промышленным потребителям тариф могут и поднять. Как следствие – пусть и небольшой, но рост себестоимости производства продукции, что будет являться обоснованным поводом для поднятия цен. Ну что, не впервой. Зато религиозные скрепы теперь точно не замерзнут.
© Аркадий Янсон